Брянский губернатор назначил своим помощником "местного навального"

Mar 18, 2015 16:18

Что-то странное происходит на Брянщине, и вариантов я вижу ровно два: либо Богомаза назначили по ошибке, недооценив его прямолинейность и упрямство, либо из Брянской области и вправду хотят сделать тестовый регион, чтобы посмотреть, возможно ли сломать, к чорту, вертикаль коррупции и заменить ее разумным управлением.

Богомаз, для начала, объявил Read more... )

экономика, Навальный, власть, Брянская область, политика, губернатор, коррупция, закупки, Россия

Leave a comment

mas_smu March 19 2015, 13:15:04 UTC
Прям со вчерашнего вечера думаю об этом нашем обсуждении. У меня есть аргумент, но я его пока очень косноязычно высказываю. Потренируюсь на Вас.

Со времён Римской империи улучшить своё положение старались люди, абсолютно погружённые в реальность. Тяжёлый труд - убогий хлеб - не приносящий отдыха сон. Именно из них сформировался класс, осознавший, што ему нечего терять, кроме своих цепей.

Мы в настоящий момент - мелкие буржуа, "лавочники"(с). У нас есть свободное время, мы умеем читать и писать. Мы - в отсутствие наджелудочной цели - начитались и написались такой адовой херни (пардон за мой общичилавечиский), што совершенно оторвались в массе своей от реальности (тяжёлый труд - убогий хлеб - не приносящий отдыха сон). Поэтому теперь - ПОЛУЧАЕТСЯ. Олимпиада - наша, Крым - наш, радиоактивный пепел пидностана - наш и прочее... Технологии и распределение реальных секторов мирового капиталистического производства позволяют кормить стада лавочников дешёвыми химическими суррогатами и одновременно создавать устойчивую иллюзию полноценного потребления.

Мы ничего общего не имеем ни с теми рабочими, которые шли к Революции и сделали её, ни с теми, которые, уже будучи достаточно образованными для освоения мировой культуры, строили социализм. Попытки поиска аналогий имеют название - натягивать сову на глобус. Нам до них чиститься и чиститься от потреблядства, узколобой самовлюблённости на основании навыков опознания букв и держания в лапах ручки и от шизофренической общичилавечности - это при условии, што мы вообще осознаём, што мы - не они. И нас таких - фиктивных - можно до полного вымирания разводить глутаматом натрия и зимними олимпиадами в тропиках. Мы сами - симулякры. В этом проблема. И производство нас тоже поставлено на поток. Рабы - это реальная производительная сила. Мы - симулякры. Наше существование оправдано только тем, што каждый из нас - налогооблагаем. Мы - повод для применения буржуазного законодательства.

Вот в этом и отличие нынешнего положения дел от того, которое описывается цитатами марксизма-ленинизма. Поэтому любой из нас может сколько угодно говорить "каждый рубль мимо чиновников - мне на пользу" - это ниачом, поскольку на пользу тому, кого нет. Мы не живём. Ни трудную беспросветную рабскую жизнь не живём, ни тяжёлую, но радостную жизнь строителей справедливого человеческого общества.

Reply

yurnik_br March 19 2015, 14:07:35 UTC
Смею полагать, что улучшить свое положения старается каждый человек. Что значит "улучшить"? Удовлетворить свои потребности в большей степени. Старик Маслоу ближе всех приблизился к пониманию человеческих потребностей. По крайней мере, опираясь на его понимание, удается вполне качественно как предсказывать поведение людей, так и направлять их (управлять ими).

И лавочник старается жить лучше, и землекоп, и президент чего-то там - компании или страны.

Но вот форма производства материальных ценностей диктует действия, которые приводят к улучшениям. Так, лавочнику нужно поменять одну булку на две или стеклянные бусы на золотой слиток (посредством денег, например). Бандиту нужно сильнее бить и правильно выбирать жертву - послабее и побогаче.

Итак, мы - вполне себе реальны, как и наши потребности. И удовлетворяем мы потребности наиболее эффективным способом в той системе, в которой существуем. Если страна живет обменом углеводородов на материальные ценности, то разумно каждому рваться поближе к трубе.

Однако ж, у каждого свой кругозор, свой горизонт прогнозирования и планирования. Один сытый прекрасно себя чувствует, а другой - нет, потому что видит, что происходит вокруг и прогнозирует для себя, любимого, ухудшения. Отсюда и беспокойство у благополучных "лавочников", отсюда и их р-р-революционные настроения.

Теперь о рубле, который на пользу или нет. Считаю неэтичным рассказывать в сети истории из моей и моих близких частной жизни. Но прошу поверить на слово: я видел, как врач пытал мужчину до болевого шока, до полусмерти, пока верхнее давление не упало до 50. Почему пытал? Потому что не было обезболивающего. Почему не было? Потому что до прихода Богомаза наша медицинская мафия весьма комфортно себя чувствовала.

Получается, наш врио сейчас играет за мою команду, за моих близких.

Ну и, чтобы не было разночтений, замечу: вариант развития страны по схеме "углеводороды - туда, деньги - сюда, деньги - опять туда, а оттуда ровно столько, чтоб толпы быдла не взбунтовались" приведет только к печальному финалу. Можно ли остановить бег к пропасти? Не вижу таких возможностей. Даже заинтересованных в этом классов нет.

Reply

mas_smu March 19 2015, 14:37:17 UTC
Мы о совершенно разных вещах говорим, но ладно. Вы надеетесь на Богомаза? Хорошо. Желаю удачи.

Reply

yurnik_br March 19 2015, 14:45:37 UTC
Да нет, не надеюсь. Надеяться - вообще не мой конек. Я недоумеваю и присматриваюсь.

Reply


Leave a comment

Up