Кому нужен "смотрящий" на заводе?
Приятельница жены рассказывала, как ее брат в Беларуси бизнесом занимается. Сама она из Минска, но в Киеве очень давно. В Беларуси у нее живет отец, и брат около 3 лет назад занялся там частным бизнесом. У него строительная фирма: кое-что из стройматериалов производят сами, но в основном, продают. Там строительство хорошо поставлено. В Беларуси государство строит такие аграрные городки, где параллельно с предприятиями перерабатывающими, ремонт и производство сельхозтехники, строят дома, школы и другую необходимую людям инфраструктуру. Со слов брата, подруга жены сказала, что там лучше бизнес вести, чем у нас. А иначе, почему в Беларусь подались даже донецкие бизнесмены.
А я тут увидел информацию о том, что Лукашенко хочет ввести представителей государства на предприятия, которые были приватизированы после распада Союза. Ну, конечно, иностранцы высказались, что это отпугнет инвесторов, и государство потеряет миллионы долларов. А я подумал, ну если до сих пор бизнес работал в стране, где чуть ли не самый жесткий административный контроль, то и дальше будет работать. И что самое интересное и очевидное, но о чем ни слова не говорят, так это то, что там даже представить невозможно, что можно увиливать от налогов.
Как-то в самолете летел рядом с дамочкой из Беларуси.Разговорились о жизни. Так вот она никак не могла понять, как это можно что-то не платить или не доплачивать. Она никак не могла понять, как это бухгалтер занимается оптимизацией налогов и что это вообще такое. Сказала, что дело не в проверяющих. У них просто люди этого не понимают, как это возможно не платить за квартиру, электроэнергию. Да и зачем это делать, если все равно надо? У нас в Украине это назовут следствием диктаторского режима Батьки. Но что интересно, что моя попутчица не смогла поверить и в другие украинские реалии: что у нас в детские сады и школы родители должны добровольно (эти слова ее совсем развеселили) денежные взносы и что не только в больнице нужно платить за лекарства, но со своими бинтами и ватой на прием к врачу приходить. У них такого как не было при Союзе, так и после него нет.
Так вот, возвращаясь к затее Лукашенко поставить «смотрящих» от государства на частные предприятия. Для иностранцев белорусская власть объясняет, что так надо для защиты интересов миноритарных акционеров. На самом деле Лукашенко страхуется не только от распила заводом. А еще и от того, чтобы в один прекрасный день владелец громом среди ясного неба не заявил о банкротстве. Предварительно прогнав деньги на оффшоры, потом перебросит выплату всех долгов на государство. Думаю, что если бы у нас в Украине государство контролировало, что творится и как управляют предприятиями после приватизации, то не было бы ситуаций с ферросплавным заводом в Запорожье или компанией «Аэросвит». А так собственники давят на власть своими требованиями, а правительство даже не может заставить погасить долги по зарплате. Нет у власти такого механизма - все время надо договариваться.
Вот я не знаю, какой капитализм дикий? Тот, при котором государство не может заставить собственника ни налоги заплатить, ни зарплату вовремя? Или когда «смотрящий» от президента наделен официальной возможностью следить за ситуацией на предприятии.
А я тут увидел информацию о том, что Лукашенко хочет ввести представителей государства на предприятия, которые были приватизированы после распада Союза. Ну, конечно, иностранцы высказались, что это отпугнет инвесторов, и государство потеряет миллионы долларов. А я подумал, ну если до сих пор бизнес работал в стране, где чуть ли не самый жесткий административный контроль, то и дальше будет работать. И что самое интересное и очевидное, но о чем ни слова не говорят, так это то, что там даже представить невозможно, что можно увиливать от налогов.
Как-то в самолете летел рядом с дамочкой из Беларуси.Разговорились о жизни. Так вот она никак не могла понять, как это можно что-то не платить или не доплачивать. Она никак не могла понять, как это бухгалтер занимается оптимизацией налогов и что это вообще такое. Сказала, что дело не в проверяющих. У них просто люди этого не понимают, как это возможно не платить за квартиру, электроэнергию. Да и зачем это делать, если все равно надо? У нас в Украине это назовут следствием диктаторского режима Батьки. Но что интересно, что моя попутчица не смогла поверить и в другие украинские реалии: что у нас в детские сады и школы родители должны добровольно (эти слова ее совсем развеселили) денежные взносы и что не только в больнице нужно платить за лекарства, но со своими бинтами и ватой на прием к врачу приходить. У них такого как не было при Союзе, так и после него нет.
Так вот, возвращаясь к затее Лукашенко поставить «смотрящих» от государства на частные предприятия. Для иностранцев белорусская власть объясняет, что так надо для защиты интересов миноритарных акционеров. На самом деле Лукашенко страхуется не только от распила заводом. А еще и от того, чтобы в один прекрасный день владелец громом среди ясного неба не заявил о банкротстве. Предварительно прогнав деньги на оффшоры, потом перебросит выплату всех долгов на государство. Думаю, что если бы у нас в Украине государство контролировало, что творится и как управляют предприятиями после приватизации, то не было бы ситуаций с ферросплавным заводом в Запорожье или компанией «Аэросвит». А так собственники давят на власть своими требованиями, а правительство даже не может заставить погасить долги по зарплате. Нет у власти такого механизма - все время надо договариваться.
Вот я не знаю, какой капитализм дикий? Тот, при котором государство не может заставить собственника ни налоги заплатить, ни зарплату вовремя? Или когда «смотрящий» от президента наделен официальной возможностью следить за ситуацией на предприятии.