Статья Путина в известиях
Появился долгожданный шаг, который связан с восстановлением субъектности страны- статья В.В.Путина http://www.izvestia.ru/news/502761
Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня. И сразу поднялся оголтелый гвалт с разлитой на лицах «скорбной брезгливостью» (Ф.М.Достоевский) - достаточно было послушать вакханалию бреда , который говорился в одной из самых интересных и независимых новостных программ - «Новости с Михаилом Осокиным». Как и Мюнхенская речь данный материал является мощнейшим средством вскрытия ситуации. Путин в данной статье ставит основной вопрос- восстановление Новой Большой страны, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО. Без союза с Беларусью , Казахстаном, Украиной Россия- территориальный обрубок, обречённый на прозябание , европиойдное выхолощенное вымирание. Конечно, по технологической сути статья утверждает не реальную интеграцию, а форму брачного договора на случай развода. Все «интегративности» слабенькие, Глазьевские. Нет ни настоящего планирования, ни долгосрочных целей , ни размещения полномасштабных производительных сил, ни интеграции научных структур и системы образования, ни новых прорывных планетарных проектов . Но даже эти слабенькие предложения вызывают злющую злобу и тупое непонимание противников создания Новой Большой Страны, которой не было. Видна основная Юмашевская ошибка с удовольствием принятая Ельциным, что яко бы сегодняшняя Россия- это проект «блудливого» февраля 1917. Историософски нам надо будет точно уразуметь, и это скоро само собой произойдёт, что сегодняшняя России- это не имперский проект, не либеральная республика, ни СССР, а четвёртая форма, неизвестная нам пока самим России, в жизнь которой могут быть вплетены элементы всех трёх предшествующих Россий. Все те, кто пытается восстановить одну из предшествующих Россий, а не строить реальную четвёртую и жить в ней, обречены на телевизионные шоу-мыслестрадания. Конечно, в этой четвёртой России безусловно должны быть и есть элементы всех предшествующих Россий, и они могут усиливаться. Но то, что формируется и должно возникнуть совсем иная форма цивилизационного движения. Как здесь не вспомнить мысли Ницше и Флоренского, что человек - это существо способное не только автоматически помнить, но и забывать, освобождая место для творчества Дела .А что что незабвенно, незабываемо при всех попытках и усилиях - по древнегречески- алетея - истина. Сомневаюсь, что то, что взаимно кудахча несут Кургинян и Сванидзе , прошло через высокую процедуру метаполитики памяти, специального очищающего забвения- после которого можно двигаться в будущее.
В этой четвёртой России-Новой ЕВРАЗИЙСКОЙ СТРАНЕ НИЧЕГО НЕПОНЯТНО- координаты будут сдвинуты и сбиты. И Дальний Восток и Сибирь там могут оказаться Европой , а Беларусь- Азией. И Назарбаев выстроивший Астану, соединяющую в себе старый советский периферийный город, новую протосоветскую столицу и Формановскую город- мандалу, чем не образец европейского освоения сибирских городов. Но мысль-то путинской статьи более проста - почему нам при создании Новой Большой Страны, которой не было, не использовать опыт формирования Евросоюза, тем более в условиях его почти что развала. Ведь умный учится на чужих ошибках…
Если подобные шаги В.В. Путина будут не смотря ни на что повторяться, то можно отвлечься от причудливой игры в электоральность, со сменой ролей премьера на президента, президента на премьера, перекидывания поста лидера партии и подобное…
Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня. И сразу поднялся оголтелый гвалт с разлитой на лицах «скорбной брезгливостью» (Ф.М.Достоевский) - достаточно было послушать вакханалию бреда , который говорился в одной из самых интересных и независимых новостных программ - «Новости с Михаилом Осокиным». Как и Мюнхенская речь данный материал является мощнейшим средством вскрытия ситуации. Путин в данной статье ставит основной вопрос- восстановление Новой Большой страны, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО. Без союза с Беларусью , Казахстаном, Украиной Россия- территориальный обрубок, обречённый на прозябание , европиойдное выхолощенное вымирание. Конечно, по технологической сути статья утверждает не реальную интеграцию, а форму брачного договора на случай развода. Все «интегративности» слабенькие, Глазьевские. Нет ни настоящего планирования, ни долгосрочных целей , ни размещения полномасштабных производительных сил, ни интеграции научных структур и системы образования, ни новых прорывных планетарных проектов . Но даже эти слабенькие предложения вызывают злющую злобу и тупое непонимание противников создания Новой Большой Страны, которой не было. Видна основная Юмашевская ошибка с удовольствием принятая Ельциным, что яко бы сегодняшняя Россия- это проект «блудливого» февраля 1917. Историософски нам надо будет точно уразуметь, и это скоро само собой произойдёт, что сегодняшняя России- это не имперский проект, не либеральная республика, ни СССР, а четвёртая форма, неизвестная нам пока самим России, в жизнь которой могут быть вплетены элементы всех трёх предшествующих Россий. Все те, кто пытается восстановить одну из предшествующих Россий, а не строить реальную четвёртую и жить в ней, обречены на телевизионные шоу-мыслестрадания. Конечно, в этой четвёртой России безусловно должны быть и есть элементы всех предшествующих Россий, и они могут усиливаться. Но то, что формируется и должно возникнуть совсем иная форма цивилизационного движения. Как здесь не вспомнить мысли Ницше и Флоренского, что человек - это существо способное не только автоматически помнить, но и забывать, освобождая место для творчества Дела .А что что незабвенно, незабываемо при всех попытках и усилиях - по древнегречески- алетея - истина. Сомневаюсь, что то, что взаимно кудахча несут Кургинян и Сванидзе , прошло через высокую процедуру метаполитики памяти, специального очищающего забвения- после которого можно двигаться в будущее.
В этой четвёртой России-Новой ЕВРАЗИЙСКОЙ СТРАНЕ НИЧЕГО НЕПОНЯТНО- координаты будут сдвинуты и сбиты. И Дальний Восток и Сибирь там могут оказаться Европой , а Беларусь- Азией. И Назарбаев выстроивший Астану, соединяющую в себе старый советский периферийный город, новую протосоветскую столицу и Формановскую город- мандалу, чем не образец европейского освоения сибирских городов. Но мысль-то путинской статьи более проста - почему нам при создании Новой Большой Страны, которой не было, не использовать опыт формирования Евросоюза, тем более в условиях его почти что развала. Ведь умный учится на чужих ошибках…
Если подобные шаги В.В. Путина будут не смотря ни на что повторяться, то можно отвлечься от причудливой игры в электоральность, со сменой ролей премьера на президента, президента на премьера, перекидывания поста лидера партии и подобное…