Почему история повторяется в виде фарса?
Почему история повторяется в виде фарса? - Чтобы больше не повторяться в виде трагедии…
Озадачившая многих рокировка премьер-министра и президента, требует ответа на вопрос, почему намечающиеся преобразования верховной Российской власти не является фарсом. Они не являются фарсом по трём очень ясным причинам: поскольку
1) Альтернативой власти Путину является власть либерально-ориентированных проходимцев, осуществлявших разграб России в период Ельцина
2) Дмитрий Анатольевич Медведев оценивается западными политологами как лидер более слабый, чем ПУТИН. Многие в России считают, что Запад хочет Медведева видеть второй срок на посту Президента не потому, что он выдвигает более радикальную программу преобразований- это всё ширма. А потому, что он слабее Путина.
3) Основное преимущество, которым мог бы обладать Д.А.Медведев- формирование собственной команды, так и не появилось. У Д.А. как и В.В.Путина кроме гламурной сотни нет своего « войска».
Дмитрий Анатольевич предлагает кандидатуру Путина в качестве Президента. Владимир Владимирович предлагает Д.А. Медведева в качестве лидера партии, а затем обещает сделать его премьером в будущем правительстве в период своего президентства. Почему это всё не театр марионеток? Когда закрученное механическое действие вообще не требует никакого нашего участия и нашей поддержки…
Поскольку мы находимся перед завершающим этапом Ельцинской трагедии в виде фарса: неуёмное желание встроиться в мировой капитализм и стать там своими происходит в самый неподходящий период для мирового финансового капитализма. Американцы штурмующие Уолл-Стрит с плакатами “Wall-Street- war street”, заполнившая улицы Афин, Лиссабона, Парижа, Рима студенческая молодёжь - свидетельство этому. Он при смерти. Красавиц- жених, под венец к которому стремилась изуродованная Россия- страна- обрубок после распада СССР, оказался Вич-инфицированным дряхлым дедком, которому не помогают закачиваемые биостимулянты.
Будущему Президенту придётся менять общественно-экономический строй страны, двигаясь резко в лево. Возрастающие социальные траты, расходы на оборону, вложения в инфраструктуру неизбежны. В этих условиях необходимо уточнить цивилизационную миссию России и русских, отбросив в сторону как малозначимые потуги на формирование русисткой и россиянской национальной идентичностей. Подобный поворот с меланхолическим безразличием к превратностям судьбы может проделать только очень сильная личность, у которой есть команда.
Если же этого не произойдёт и пришедшие к власти свояки и знакомые нового «старого» Президента привычно начнут на властных местах лично обогащаться, социальный договор станет не действительным и призывать к солидарности будет всё труднее и труднее. Переименованная в полицию милиция, а также войска , готовящиеся бороться с оранжевыми революциями, вряд ли здесь смогут помочь.
Вместе с тем у России есть всё, чтобы осуществить головокружительный рывок в посткризисное будущее. На справедливой и рациональной основе можно создать Новую Большую страну, которой ещё не было , объединяя возможности России, Казахстана, Беларуси. Можно предложить для роста планетарного общественного богатства и как локомотив потребления развитых экономик трансъевразийский коридор развития, в создании которого заинтересована Европа и Китай. Можно создать современные инструменты пространственного развития Российский территорий для переоосвоения их молодёжью в виде перспективных домохозяйств. Важно лишь одно, чтобы Новая Российская вреховная власть не стала тормозом интеграционных процессов в СНГ, не купировала все усилия по формированию планетарных инфраструктурных проектов роста общественного богатства, и не заперла в Большой опухоли Новой территориальной Москвы триста миллионов человек из СНГ, Азии и Африки.
Озадачившая многих рокировка премьер-министра и президента, требует ответа на вопрос, почему намечающиеся преобразования верховной Российской власти не является фарсом. Они не являются фарсом по трём очень ясным причинам: поскольку
1) Альтернативой власти Путину является власть либерально-ориентированных проходимцев, осуществлявших разграб России в период Ельцина
2) Дмитрий Анатольевич Медведев оценивается западными политологами как лидер более слабый, чем ПУТИН. Многие в России считают, что Запад хочет Медведева видеть второй срок на посту Президента не потому, что он выдвигает более радикальную программу преобразований- это всё ширма. А потому, что он слабее Путина.
3) Основное преимущество, которым мог бы обладать Д.А.Медведев- формирование собственной команды, так и не появилось. У Д.А. как и В.В.Путина кроме гламурной сотни нет своего « войска».
Дмитрий Анатольевич предлагает кандидатуру Путина в качестве Президента. Владимир Владимирович предлагает Д.А. Медведева в качестве лидера партии, а затем обещает сделать его премьером в будущем правительстве в период своего президентства. Почему это всё не театр марионеток? Когда закрученное механическое действие вообще не требует никакого нашего участия и нашей поддержки…
Поскольку мы находимся перед завершающим этапом Ельцинской трагедии в виде фарса: неуёмное желание встроиться в мировой капитализм и стать там своими происходит в самый неподходящий период для мирового финансового капитализма. Американцы штурмующие Уолл-Стрит с плакатами “Wall-Street- war street”, заполнившая улицы Афин, Лиссабона, Парижа, Рима студенческая молодёжь - свидетельство этому. Он при смерти. Красавиц- жених, под венец к которому стремилась изуродованная Россия- страна- обрубок после распада СССР, оказался Вич-инфицированным дряхлым дедком, которому не помогают закачиваемые биостимулянты.
Будущему Президенту придётся менять общественно-экономический строй страны, двигаясь резко в лево. Возрастающие социальные траты, расходы на оборону, вложения в инфраструктуру неизбежны. В этих условиях необходимо уточнить цивилизационную миссию России и русских, отбросив в сторону как малозначимые потуги на формирование русисткой и россиянской национальной идентичностей. Подобный поворот с меланхолическим безразличием к превратностям судьбы может проделать только очень сильная личность, у которой есть команда.
Если же этого не произойдёт и пришедшие к власти свояки и знакомые нового «старого» Президента привычно начнут на властных местах лично обогащаться, социальный договор станет не действительным и призывать к солидарности будет всё труднее и труднее. Переименованная в полицию милиция, а также войска , готовящиеся бороться с оранжевыми революциями, вряд ли здесь смогут помочь.
Вместе с тем у России есть всё, чтобы осуществить головокружительный рывок в посткризисное будущее. На справедливой и рациональной основе можно создать Новую Большую страну, которой ещё не было , объединяя возможности России, Казахстана, Беларуси. Можно предложить для роста планетарного общественного богатства и как локомотив потребления развитых экономик трансъевразийский коридор развития, в создании которого заинтересована Европа и Китай. Можно создать современные инструменты пространственного развития Российский территорий для переоосвоения их молодёжью в виде перспективных домохозяйств. Важно лишь одно, чтобы Новая Российская вреховная власть не стала тормозом интеграционных процессов в СНГ, не купировала все усилия по формированию планетарных инфраструктурных проектов роста общественного богатства, и не заперла в Большой опухоли Новой территориальной Москвы триста миллионов человек из СНГ, Азии и Африки.