О сущности религии

[yuritikhonravov]

Чем дольше всматриваюсь в мир религий, тем больше убеждаюсь, что само слово religio очень точно подобрано для него. Да, всякая религия - это именно связь. Причём всегда связь с определённой личностью, у которой есть своя история и свои черты характера. Все формальные признаки, все обряды, социальные институты и так любимая многими "картина мира" не

Comments

[hubris_ipod]

есть версия, что религия не от religere - связыать, а от religare - благоговеть. Впрочем, я латыни не знаю, по чем продал, по том и продаю.

[yuritikhonravov]

собс-но, подлинная этимология тут не столь важна

[pilgrimminstrel]

религаре и переводилось как связываю

о религЕре даже не слышал

Death is the road to ave

[pilgrimminstrel]

а где можно почитать оных оппонентов?

[yuritikhonravov]

бОльшая часть дискуссии проходила в ЖЖ - моём, думателя-делателя, а тж. в сооб-вах - Вашем и историческом; другая часть - на буддийских форумах: "Дхарма" (с моим участием) и БФ (без оного); кроме этого, пару лет назад данная топика обсуждалось на одном мус. форуме (он временно закрылся, но так и не открылся)

[pilgrimminstrel]

а, тут целая история, тогда не охватить

по теме же: на прогресс "клали" прежде всего люди, принадлежащие к цивилизации прогрессизма, иначе мы бы давно уже пользовались бесплатно благами тех миллионов изобретений, которые не используются не популяризируются и вообще замалчиваются тем, кто имеет прибыль от нынешнего уровня техники и технологии

[notterrier]

Конечно, значит ))

Такое вот помутнение, выводить веру из рациональности, а не наоборот.

А что касается "связи", в этом ужас нашей истории и состоит - в физическом уничтожении многих связующих людей.

Как говорится -

- не тонка нить сцепленья жизней,
но разорвётся не ищи,
коль можешь то прости отчизне..

[hentiamenti]

Вспоминается история (кажется, у Достоевского) про то, с кем останется человек, если истина будет вне Христа - с Христом или с истиной. Если с Христом - он, по Вашему определению, религиозен.
Но есть же безличные религии, там нет особых связей с личностью, мне кажется.

И ещё. Возвращение к этимологии мне представляется неудачным; у религии столько определений, давным-давно ушедших от этимологических истоков, что сводить понятие к лексическому значению собственно слова? увольте.

[yuritikhonravov]

нет-нет, я не возвращаюсь к этимологии - самого подобные экскурсы злят; тут просто совпало (если совпало)

в том-то и дело, что нет безличных религий - любая религия есть связь с конкретной личностью, причём необязательно Бога (или бога); напр., в исламе это связь с Магометом (сунна), хотя метафизически он там не главный

[hentiamenti]

нет безличных религий - любая религия есть связь с конкретной личностью

Прокомментируйте, пожалуйста:
1) джайнизм (нет связи с Махавирой);
2) сикхизм (Ади Грантх - это книга, а не личность, а Эк безличен);
3) классический индуизм периода Упанишад (подлинный Брахман - ниргуна, а не саагуна);
4) даосизм до периода Чжан Даолина (Дао безлично, Лао Цзы ещё не обожествлен, да и вообще Лао Цзы не главный).

Можно ещё много накидать, есл подумать.

[yuritikhonravov]

пожалуйста:
1) с любым из 24 тиртханкаров;
2) с любым из 10 гуру;
3) с любым из мифологич. персонажей, включая риши и 3333 богов;
4) даосизм до Чжан Даолина не считается религией (цзя), но только философией (цзяо)

[huseyn_gurbanov]

Концепция ВСЕГО