Телеософический робот

[yuritikhonravov]

Мы не можем создать робота, который будет сам себе ставить конечные цели. Но что если и человек не сам ставит себе конечные цели? Что если существует матрица конечных целей, которая зашита в нашей природе изначально? В таком случае мы можем создать имитацию человека. Если эта матрица состоит именно из 9 комплементарных элементов, имитация эта будет

Comments

[dr_vegos]

Только еще нужно добавить приоритетность желаний (т.н. квадрат желаний) т.е. следующая цель встает только после достижения предедущей. Тогда совсем как у людей будет.

[yuritikhonravov]

приоритетность изменчива, зависит от обстоятельств - я об этом в конце написал; поэтому её нельзя задавать, будет не вполне по-человечески

[dr_vegos]

Приоритетность постоянна: воздух, вода, еда, кров, безопасность и т,д. по списку (пирамида Маслоу). Хотя порядок потребностей может меняться в зависимости от возрастной группы и личных качеств индивида.

[yuritikhonravov]

приоритетность - это и есть порядок: что насущнее, что может подождать; если же говорить об объективной взаимозависимости перечисленных целей, то, на мой взгляд, они несколько сложнее, чем считал Маслов (в тексте есть ссылка на соотв. текст) не будем также забывать, что речь идёт о конечных целях, а не о ситуативных, о стратегии, а не о тактике - какие уж тут воздух-вода-еда

[safronov_sa]

А это здорово! Не прибавить не отнять. Особенно одновременное наличие 5 и 8. Все как у людей. Сдается мне, что в какой-то момент робот может выработать стратегию с явным преобладанием одного-двух пунктов, через проработку которых будут реализовываться остальные. У людей собственно так и бывает.
Хотя можно добавить цель - повышение уровня метапрограммирования, то есть внутренней свободы, программирования себя.

[yuritikhonravov]

спасибо; все пункты могут друг другу тактически противоречить (особенно, напр., 7 и 9), но стратегически они друг друга дополняют (см. http://yuritikhonravov.livejournal.com/198107.html ); именно о таком механизме преобладания я и говорю в конце; внутр. свобода - это п.7

Еще одной не хватает

[vlkamov]

10. Не путать цель и задачи.

Re: Еще одной не хватает

[yuritikhonravov]

в данном случае это бессмысленное, ничего не дающее различение

[vlkamov]

... тем кто не знает что это такое.

[nickrimmer]

А это интересно! (= Можно не согласиться с тем что целей всего 9, но как минимум важные 9 целей приближающие алгоритм к мышлению живого человека здесь присутствуют. По крайней мере так кажется самому человеку

[yuritikhonravov]

//И как только ИИ научиться (или его этому научат) комуникацировать с носителем информации, понимать ее и хранить как осмысленную сущность

коммуницировать с носителем инфо роботы уже умеют, такое даже в телефонах есть, что уж говорить о таких продвинутых роботах, как ASIMO; а вот чтобы "понимать информацию и хранить её как осмысленную сущность", нужно уже иметь конечную цель, т.к. иначе с какой т.зр. осмыслять; поэтому постановка конечных целей - это, помимо прочего, именно технологическая штука

[nickrimmer]

Говоря про "комуникацировать" (надо на что-то другое поменять это слово) я имел именно связку - получил инфу (любым способом) - осознал инфу (тут камень зарыт

[yuritikhonravov]

в том и суть, что конечные цели первичны: не они выводятся из картины мира и каких-то алгоритмов, а наоборот - картина мира и все алгоритмы выводятся из конечных целей (одной или нескольких, неважно); вне конечных целей не может быть никакого осмысления, и никакие картины и алгоритмы тут не помогут

Телеософический робот

[livejournal]

Пользователь scholarpunk сослался на вашу запись в своей записи « Телеософический робот» в контексте: [...] Оригинал взят у в Телеософический робот [...]