Телеософический робот

[yuritikhonravov]

Мы не можем создать робота, который будет сам себе ставить конечные цели. Но что если и человек не сам ставит себе конечные цели? Что если существует матрица конечных целей, которая зашита в нашей природе изначально? В таком случае мы можем создать имитацию человека. Если эта матрица состоит именно из 9 комплементарных элементов, имитация эта будет

Comments

[nickrimmer]

А это интересно! (= Можно не согласиться с тем что целей всего 9, но как минимум важные 9 целей приближающие алгоритм к мышлению живого человека здесь присутствуют. По крайней мере так кажется самому человеку (;

Но тут есть определенная бессмысленность, ну или правильно сказать бесполезность идеи. Так как самое сложное не определить Главные цели, а научить искусственный разум их понимать, и понимать как реализовывать такие целей. Т.е. сложность ИИ не в неумении ставить задачи, а в неумении их реализации. И как только ИИ научиться (или его этому научат) комуникацировать с носителем информации, понимать ее и хранить как осмысленную сущность - все необходимые задачи для приближения к разуму реального человека возникнут сами (если то потребуется конечно). И вероятнее всего список задач будет другой, а возможно и представление о человеке как единице сообщества или как о самостоятельном существе с потребностями, будут отличаться от тех какими мы их себе представляем. И как раз это все "беспокойные" боятся, того что наше творение нас же и переосмыслит (;

Мысли в слух) Я не профессор, и могу излогать коряво, но мысль такова (;

[yuritikhonravov]

//И как только ИИ научиться (или его этому научат) комуникацировать с носителем информации, понимать ее и хранить как осмысленную сущность

коммуницировать с носителем инфо роботы уже умеют, такое даже в телефонах есть, что уж говорить о таких продвинутых роботах, как ASIMO; а вот чтобы "понимать информацию и хранить её как осмысленную сущность", нужно уже иметь конечную цель, т.к. иначе с какой т.зр. осмыслять; поэтому постановка конечных целей - это, помимо прочего, именно технологическая штука

[nickrimmer]

Говоря про "комуникацировать" (надо на что-то другое поменять это слово) я имел именно связку - получил инфу (любым способом) - осознал инфу (тут камень зарыт).

Что бы осознать (осмысленно хранить и использовать) информацию - ни каких целей не надо, абсолютно. Ну или максимум цель одна, но она самасобойразумеющаяся - получить [всю] информацию.

И вот как только осмысленная информация будет в электронных мозгах, и она будет выстраиваться в картину существующего мира (которая кстати опять же врятли совпадет с нашей) так вот тогда сразу и возникнут те самые цели - что, для чего и зачем. Т.е. я хочу сказать, что Вы вывели эти цели исходят из своего представления о сознании человека, используя свою информационную осмысленную базу. И как только удастся воспроизвести эту же логику осмысления для ИИ то сразу же все что могли придумать Вы или то что делает вас вами станет доступным и для ИИ.

Блин, мне кажется я начинаю запутывать только, суть проста - если реализовать осмысленное хранение данных (без высоких целей и каких либо задач), то создать из этого алгоритма какой либо разум сможет второклашка через полгода за компом без всяких крутых задач описывающих мировоздание человеческого сознания (;

[yuritikhonravov]

в том и суть, что конечные цели первичны: не они выводятся из картины мира и каких-то алгоритмов, а наоборот - картина мира и все алгоритмы выводятся из конечных целей (одной или нескольких, неважно); вне конечных целей не может быть никакого осмысления, и никакие картины и алгоритмы тут не помогут