Листая "Отечественные записки", том 138 (1861) - 1
"Очерк истории умственного развития в Англии с половины XVI до конца XVIII века" - глава из книги Бокля "История цивилизации в Англии" : (Buckle. History of Civilization in England)
Некоторые мои выписки из этой книги можно найти здесь:
https://yuriselfed.livejournal.com/75031.html
*
Диккенс [Чарлз Диккенс (Charles Dickens, 1812-1870)]. "Рим под стеклом"
В статье описывается представление в Хрустальном дворце и осуждается нездоровый общественный интерес к популярному канатному плясуну Блондену [или Блондину] (о нём даже говорили в Парламенте: Блонден прокатил по канату в коляске свою 8-летнюю дочь - и парламентарии были возмущены тем, что он подверг опасности жизнь невинного ребёнка).
*
[Михаил Павлович Розенгейм, 1820-1887] "Заметки праздношатающегося" (8) Подписано: М - Р - ъ
Стоит благочестивому человеку поглядеть вокруг себя - и он убедится, что последние времена недалеко: в воздухе - болезни, на улицах - грязь и канавы, в деловой жизни - банкротства, в журналистике - "пляска над трупом русской литературы", на гуляниях - канкан, в службе - никакой "умеренности и аккуратности"... Где же прогресс этот, о котором столько говорят? Не найдя ответа на этот вопрос, я решил в другой раз не предлагать его...
- Да вот, ваше благородие, Петрушка дурит. Кричит, что он чиновник и что мы упустили его арестанта. Я уж его уговаривал... И водки дал - опохмелиться. Водку он выпил - а всё дурит...
*
"Очерки новейшей истории Франции : Сто дней" (2)
В последних числах марта, Наполеон принял на торжественной аудиенции высших сановников государства и столицы. Те же люди, которые совсем недавно выражали свои верноподданнические чувства Людовику XVIII, теперь выражали свою искреннюю преданность императору.
Наученный опытом, Наполеон убедился в несостоятельности своей прежней политической системы, но в знаменитом разговоре своём с Бенжаменом Констаном он ясно высказал своё сомнение в либерализме. Либеральная партия была не только шаткой, но и недостаточной опорой для Наполеона, и потому он стал искать могущественного союза в нижних массах народа. Наполеон хвалился своим инстинктивным пониманием народа и своей внутренней связью с ним. В действительности, Наполеон был глубоко чужд массе и хотел лишь развязать её могучие силы для службы своим целям... Большинство народа оказалось равнодушным к содержанию новой конституции, составленной по просьбе Наполеона Бенжаменом Констаном, а либералы отнеслись к ней с недоверием.
Три главные европейские державы обязались немедленно выставить против Наполеона по 150 тысяч войска, а Англия взялась доставить 5 миллионов фунтов стерлингов субсидий... Неудачны оказались и попытки Наполеона начать тайные переговоры с соединившимися против него монархами: никто не верил его обещаниям точно соблюдать все условия Парижского договора.
Прежняя твёрдость воли и решимость исчезли в Наполеоне. Он понимал, что он не может больше править по-прежнему. В нём всё чаще обнаруживалось непостоянство, а в некоторых важных случаях он никак не мог перейти от слов к делу. А между тем, приближалась война. Наполеон надеялся выставить против союзников 900 тысяч солдат. В армию были призваны все способные носить оружие мужчины в возрасте до 40 лет, а в национальную гвардию призывали мужчин в возрасте до 60 лет... Но народ был уже не тем народом, каким его видели в 1790-е годы... Наполеон лично сделал смотр 40 тысячам оборванных и войнолюбивых добровольцев, набранных среди рабочих парижских предместий. По возвращении во дворец Наполеон говорил графу Моле: "Если бы я знал, что мне придётся опуститься так низко, я остался бы на Эльбе"...
Наполеон неохотно вступал в войну, чувствуя, что ни он сам, ни Франция не приготовлены к ней... В битве при Ватерлоо и Наполеон, и Веллингтон употребили все силы своего гения и своего характера, как никогда до этого. В продолжение шести часов бой колебался несколько раз... Убитых и раненых в битве при Ватерлоо было около 50 тысяч человек - жертва, разделённая почти поровну победителями и побеждёнными...
Наполеон вернулся в Париж беглецом, можно сказать - дезертиром. "Отречение или низвержение!" - раздавалось всё громче со всех сторон. С большим трудом генералу Солиньяку удалось убедить депутатов парламента дать Наполеону ещё один час, чтобы он мог, по крайней мере, добровольно отказаться от титула и полномочий императора. "Я предаю себя, - писал Наполеон в Акте отречения, - в руки врагов Франции... Моя политическая жизнь кончена, и я называю моего сына, Наполеона II, императором Франции"... Временное правительство приготовило для Наполеона два фрегата, которые должны были отвезти его в Америку, но он всё ещё не мог решиться на отъезд... Прибыв в Рошфор, он нашёл в порту небольшую английскую эскадру...
8-го августа 1815-го года пленный император отправился на английском линейном корабле Нортумберленд на остров Святой Елены...
Временное правительство и парламент энергически восстали против второй реставрации Людовика XVIII... Пока парламент обсуждал новую конституцию, Людовик XVIII [под давлением Веллингтона] обсуждал с "убийцей короля" [Фуше] состав нового правительства... Когда на следующий день депутаты пришли ко дворцу заседаний, они увидели решётчатые ворота запертыми, а за ними - караул национальных гвардейцев, отвечавших на их вопросы и протесты насмешками...
**
Очерк уголовного процесса в Англии, Франции и Германии - лекции А. Чебышева-Дмитриева (1, 2)
Для нас, русских, различные формы уголовного процесса имеют только юридическое значение. Но в глазах западного европейца либеральное устройство уголовного суда и суд присяжных - это основа уголовного процесса, с разрушением которой разрушается всякая свобода...
В Англии после норманнского завоевания [1066] была разорвана прежняя связь между иерархией вассалов. Для завоевателей-норманнов важнейшее значение имело финансовое управление; суд имел в их глазах второстепенное значение. Прежние народные суды продолжили своё существование, только председательствовали в них не англосаксонские графы (earl), а норманнские шерифы. Впрочем, народные суды, с развитием центрального суда, мало-помалу теряли своё значение.
Королевская власть была чисто личная. Подобное личное управление предполагает безусловно признанного в своих правах монарха и сильную личность. Ни того, ни другого не было при Стефане [английский король в 1135-1154 гг.], который узурпировал власть и тем возбудил долгую гражданскую войну. Для Англии наступило время "кулачного права". Поэтому понятна та радость, с которой народ встретил восшествие на престол Генриха II [английский король в 1154-1189 годах].
В 1176-м году Англия была разделена на 6 судебных округов и получила развитие система "объезжих" судей. Юстициарии должны были регулярно объезжать свои округа и решать дела, сопряжённые с казёнными интересами, а также судить заключённых в тюрьмах.
В начале своего правления Генрих II вынужден был считаться с мнением своих советников. И хотя он по своей воле выбирал этих советников из числа своих знатных вассалов, всё-таки здесь лежал зародыш будущего свободного [!] устройства. При Генрихе II собрание нотаблей является уже как признанный элемент государственного управления.
Иоанн (Джон) [английский король в 1199-1216 гг.] вынужден был подписать Великую Хартию Вольностей (Magna Carta, 1215), в которой мы встречаемся с первым ясным случаем отделения судебной власти от административной.
При Генрихе III [английский король в 1216-1272 гг.] значение дворянства, опиравшегося на воспоминания [!] о великой Хартии, продолжало возрастать. Явилась новая сила: свободные земледельцы и свободные граждане больших городов, которые до тех пор были исключены из управления. В 1265-м году призваны были в Совет по два рыцаря от каждого графства и по два представителя от городов и местечек. Это был день рождения нижней палаты английского парламента.
При Эдуарде I [английский король в 1272-1307 гг.] рядом с периодическими собраниями нотаблей появляются чрезвычайные собрания средних сословий, которые, не имея ещё законного признания, получили значение фактической необходимости. Скоро нижняя палата стала существенной, а потом и главнейшей составной частью английского парламента. В неразрывной связи с этим явлением мы видим изменившийся взгляд на законодательную власть. Прежде - законами были административные королевские указы. Теперь - законы стали издаваться с согласия народа. [!] В этот период кончилось то время, когда суд имел второстепенное значение...
Чтобы решить вопрос о виновности обвиняемого, не нужно быть юристом, нужно только иметь здравый смысл.
Однако во времена смуты и гражданских войн XV века мы наблюдаем как бы обратное движение английской истории: стремление к единоличному управлению.
Тяготение к королевской власти обнаружилось в том, что чиновничий элемент получил перевес над сословным... Звёздная Палата (Star Chamber) - уголовный суд, составляющий отделение Государственного Совета, - была создана на третий год царствования Генриха VII [английский король в 1485-1509 гг.] Она явилась средством противодействия лихоимству и бессилию обычных судов. Впоследствии она приобрела себе мрачную известность. Но среди современников она сохраняла популярность.
Наученные горьким опытом смутных лет средние слои общества и уставшие от войн низшие классы готовы были скорее довериться королю, чем дворянству и духовенству. Понятно, что при таком положении дел должен был встретить сочувствие и иметь успех знаменитый деспот Генрих VIII [английский король в 1509-1547 гг.], который дал народу тишину и спокойствие, неизвестные с давних пор. Возвышению королевской власти способствовали Реформация и подчинение церкви светской власти. Англия хотела иметь свою английскую, национальную и независимую от Папы Римского церковь.
Интересно, что лектор ни слóва не сказал о состоянии судебной системы при успешном царствовании Елизаветы I [английская королева в 1558-1603 гг.]
В 1603-м году взошёл на престол Яков I (Джеймс I) [английский король в 1603-1625 гг.] Он, как и все английские короли из династии Стюартов, не понимал ни своих задач, ни обязанностей и отличался неуважением к законам страны. Его преемник на троне Карл I (Чарлз I) [английский король в 1625-1649 гг.] пошёл дальше всех своих предшественников по пути абсолютизма и сложил свою голову на плахе... Англия на время превратилась в формальную республику под жестоким управлением "протектора" Оливера Кромвеля [который сосредоточил в своих руках такую власть, о которой не могли и мечтать ни казнённый король и, вообще, ни один из английских монархов]. При Кромвеле был создан Верховный суд, подобный Звёздной Палате [но на деле никакой судебной системы в стране не было: общественный порядок поддерживался армией, а законы стране диктовал лорд-протектор...]
При Карле II (Чарлз II) [английский король в 1660-1685 гг.] государственное управление в Англии находилось в плачевном состоянии. Никогда ещё, со времён Иоанна, Англия не управлялась так дурно! [Джон - английский король в 1199-1216 гг.]
Не думаю. Во времена гражданских войн XV века о нормальном управлении страной не могло быть и речи!
При Карле II и Якове II [то есть в 1660-1688 гг.] мы видим в области уголовной юстиции полное господство произвола. В нарушение закона (Habeas Corpus Act), граждане могли быть произвольно лишены свободы и собственности, у обвиняемых пытками вымучивали нужные суду показания, а присяжных подкупали или запугивали так, что они иногда меняли своё решение на противоположное! В судьях, которые торговали своей совестью, и в свидетелях, которые из-за денег говорили ложь, недостатка тоже не было.
В 1688-м году, без крови и без борьбы, путём мирной, почти незаметной революции, совершился великий переворот. Яков II бежал из Лондона. На престол взошёл Вильгельм III [английский король в 1688-1702 гг.], и Англия пошла по тому пути, на котором мы видим её сегодня [1861].
Окончательное образование уголовный процесс получил уже в нашем [XIX] столетии. Парламентскими актами 1826-1827 годов были определены правила организации суда присяжных, за подсудимым было признано право иметь защитника, учреждение Центрального уголовного суда способствовало однообразию порядка уголовного судопроизводства, восполнило много пробелов в практике. В 1848-м году были приняты важные законы, определившие точные правила производства предварительного следствия, учреждён апелляционный суд.
**
П. К. Щебальский. "Черты из народной жизни в XVIII веке"
Практически полезная сторона изучения отечественной истории, как её понимают в нынешнее время [1861], состоит в том, чтобы дать ясное представление о тёмных и светлых сторонах минувших времён, чтобы мы, духовные наследники наших предков, яснее видели, откуда мы идём в нашем интеллектуальном развитии, что мы уже сделали и что нам ещё предстоит сделать.
Страсть или привычка к доносам - это одна из самых заметных сторон характера наших предков. Из жизни ли проник донос в законодательство или из законодательства привился он к народным нравам - я судить не берусь.
В "Уложении" [1649] во второй главе ("О государевой чести и как его государево здоровье оберегать") находим, что всякий, кто сведал про злой умысел на царское величество, обязан доносить; а кто этого не сделает - того казнить смертью.
Ещё в самом начале своих преобразований, Пётр I, приступив к огромной работе по строительству военного флота в Воронеже, встретился с оппозицией в виде заговора Соковнина, а однофамилец Соковнина, обвинённый в причастности к преступлению недонесением, был сослан в Сибирь. Но только в 1711-м году, вслед за учреждением Сената, встречаемся мы с установлением "обязательных" [профессиональных] доносчиков - фискалов, а круг преступлений, о которых повелевалось им доносить, был расширен. В частности, фискалы должны были "смотреть во всём государстве расходов", то есть следить за правильным расходованием казённых средств. В Указе, данном Сенату повелевалось обер-фискалам "за всеми делами тайно подсматривать и проведывать про неправый суд, також в сборе казны и прочего; и кто неправду учинит, то должен фискал позвать его (какой высокой степени ни есть) пред Сенат и тамо его уличать". При этом за справедливое [доказанное] обвинение половина штрафа назначалась доносчику, а другая половина шла в казну. Но по той причине, что некоторые фискалы злоупотребляли этим правилом, в 1714-м году было постановлено, что за необоснованный донос, сделанный "по злобе или по страсти", доносчик подвергается тому же наказанию, как и тот, на кого он доносил, если бы донос оказался правдой... Так как обер-фискалу редко приходилось самому начинать дело, в 1714-м году было велено, за выделом половины штрафа в казну, 1/20 остальной половины отсылать обер-фискалу "для пропитания"... Фискалы гражданского ведомства были поставлены в положение, независимое от губернатора и других местных властей, однако велено было им доносить о "неправдах" сначала губернатору, а если тот не примет никаких мер, тогда - в Петербург. Дел по доносам столько накопилось в высших правительственных инстанциях, что юстиц-коллегия принуждена была в 1719-м году передать все эти дела в обыкновенные суды [и это при том, что одной из важнейших обязанностей фискалов было "проведывать про неправый суд"!]
Звание фискала было вовсе не какое-нибудь с невольным стыдом принимаемое обязательство, как в наше время [1861] можно подумать, а служебная должность, подобная всякой другой. 150 лет тому назад фискалы были и в понятии народа, и в понятии законодателя "истинными очами и ушами государевыми" на местах. Мысль эта с трудом укладывается в головы людей XIX века, так как сегодня [1861] нам открыт путь гласного обличения, или, по крайней мере, мы к этому стремимся.
Отец русской публицистики, Посошков, в своём сочинении "О скудости и богатстве" (которое есть не что иное, как проект об исправлении государственного строя) тоже не выражает неодобрения системе доносов. Посошков, которого мы вправе принять за представителя современного ему общественного мнения, в проекте своём, который он старается довести до сведения государева, открыто называет имена людей, делающих или допускающих беспорядки, а между тем, едва ли кто, читая книгу Посошкова, на трёхстах страницах мечтающего о благе народном, решится приложить к нему клеймо доносчика в нынешнем значении этого слова. Впрочем, каждый из нас принуждён будет, не без горести сознаться, что донос имел глубокие корни в нашем старинном обществе, и что нужно долгое соприкосновение с иными понятиями и с совершенно иною цивилизацией, чтобы изменить наш взгляд на этот предмет.
По всей вероятности, надо видеть разницу между официальным рапортом государственного инспектора, который занимается этим делом по долгу службы, и безграмотным доносом вашего соседа по дому. В советские времена на одного моего знакомого, который вечерами, вместо того, чтобы пить водку, занимался английским языком, соседи по коммунальной квартире написали в КГБ донос о том, что он английский шпион и собирается сбежать из Советского Союза за границу. Самое печальное в этой истории то, что знакомого этого вызвали в КГБ и потребовали от него объяснений!
Далее в статье приводится несколько случаев, когда людей задерживали, арестовывали и пытали по ничтожному поводу или по совершенно абсурдному и ложному доносу. Впрочем, если донос оказывался ложным, иногда наказывали и доносчика ("доносчику - первый кнут").
**
Нынешняя война в Америке раскрыла для нас в самом ярком свете слабые стороны американского общества. Насколько оно способно обеспечить свободу гражданину? При первом же политическом кризисе Америка представила самые разительные примеры, как обезличена и как слабо в ней уважается и обеспечена личная свобода.
В России часто заботились о "свободе гражданина" в далёких странах, забывая о вековом рабстве большинства собственного народа...
Вместо одного государства в Америке скоро будет три [1861 год]. Распадение Америки есть в настоящее время уже факт почти свершившийся, речь идёт только о границах. На отделении Юга разложение не может остановиться. Сепаратистские стремления возникают и в западных штатах, прилегающих к Тихому океану: у Запада интересы совершенно иные нежели у Севера и Юга...
**