Про литературу
Мой друг Володя Данихнов написал грустный постинг без возможности комментировать. Поэтому, пожалуй, отвечу ему здесь, возможно, он сюда заглянет.
1. По поводу "брошу писать". Если можешь не писать - не пиши. Хотя лично мне будет немного жаль, потому что пишешь ты интересно и довольно ярко. Но моё сожаление ни в коем случае не может сравниться с ценностью твоей семьи - и ты прав, когда говоришь, что лучше уделить внимание им.
2. По поводу "почему не публикуют". Я точно не знаю, но некоторое предположение у меня есть. Хотя ты и декларируешь себя как "агностика", все твои более-менее содержательные вещи (по крайней мере те, что я читал), и в особенности это касается "Чужого" - это богоискательские произведения. "Тоска по неведомому Богу" в них проходит красной нитью. И, как ты знаешь, замечал это не только я. И, несмотря на твою любовь к стёбу, эту тему ты подаёшь неизменно серьёзно и довольно искренне. Я не могу сказать, что мне близки или приятны все те думы, которыми ты делишься с читателем на своём богискательском пути, но общая интенция совершенно очевидна. А подобные темы, скажу я тебе, не очень сильно интересуют издательства, выпускающие фантастику. Вот и весь ответ. У меня, например, два романа неопубликованных "в столу" лежат, хотя пишу я на вполне публикабельном уровне, и если бы там не было "религиозной тематики", они бы уже давно стояли на книжных полках.
3. Мне кажется, тобой овладело уныние из-за того, что происходит всё не так быстро, как хотелось. Ты пишешь: "или всё - или ничего", а раз всего сразу не досталось, так и пропади оно всё пропадом. Это какой-то детский лепет, прости за прямоту. Ты когда писать стал? Два с половиной? Три года назад? Ну, может, четыре? А теперь расстраиваешься, что получил "не всё"? Ты, Володя, получил не только всё, на что может рассчитывать молодой талантливый автор, но и больше того. Тебя не только знают серьёзные люди, но и читают, и притом воспринимают всерьёз. Это уже ОЧЕНЬ МНОГО. Чего тебе ещё надо? Гонорариев? На них надо вкалывать. Читательского признания? Его надо заслужить. За четыре года, два из которых - брожение по сетевым конкурсам, ни того ни другого не добьёшься.
Если ты хочешь всерьёз что-то сделать, да ещё и добиться столь же серьёзного признания, то тебе надо смириться, что увидишь ты это - в лучшем случае, через несколько десятилетий упорного труда. Ведь ты же не табуретки взялся делать, а, типа, "влиять на умы", доносить до людей истину (или: вопросы об истине). Ну так - имей терпение, упорство и т.д.
Если ты посмотришь на тех, кто добились этого "всего", которого хочешь добиться ты, то сам увидешь, что очень немногие среди них смогли добиться этого за три-четыре года. Почти всем приходилось "трудиться в поте лица".
Чем ты лучше их?
1. По поводу "брошу писать". Если можешь не писать - не пиши. Хотя лично мне будет немного жаль, потому что пишешь ты интересно и довольно ярко. Но моё сожаление ни в коем случае не может сравниться с ценностью твоей семьи - и ты прав, когда говоришь, что лучше уделить внимание им.
2. По поводу "почему не публикуют". Я точно не знаю, но некоторое предположение у меня есть. Хотя ты и декларируешь себя как "агностика", все твои более-менее содержательные вещи (по крайней мере те, что я читал), и в особенности это касается "Чужого" - это богоискательские произведения. "Тоска по неведомому Богу" в них проходит красной нитью. И, как ты знаешь, замечал это не только я. И, несмотря на твою любовь к стёбу, эту тему ты подаёшь неизменно серьёзно и довольно искренне. Я не могу сказать, что мне близки или приятны все те думы, которыми ты делишься с читателем на своём богискательском пути, но общая интенция совершенно очевидна. А подобные темы, скажу я тебе, не очень сильно интересуют издательства, выпускающие фантастику. Вот и весь ответ. У меня, например, два романа неопубликованных "в столу" лежат, хотя пишу я на вполне публикабельном уровне, и если бы там не было "религиозной тематики", они бы уже давно стояли на книжных полках.
3. Мне кажется, тобой овладело уныние из-за того, что происходит всё не так быстро, как хотелось. Ты пишешь: "или всё - или ничего", а раз всего сразу не досталось, так и пропади оно всё пропадом. Это какой-то детский лепет, прости за прямоту. Ты когда писать стал? Два с половиной? Три года назад? Ну, может, четыре? А теперь расстраиваешься, что получил "не всё"? Ты, Володя, получил не только всё, на что может рассчитывать молодой талантливый автор, но и больше того. Тебя не только знают серьёзные люди, но и читают, и притом воспринимают всерьёз. Это уже ОЧЕНЬ МНОГО. Чего тебе ещё надо? Гонорариев? На них надо вкалывать. Читательского признания? Его надо заслужить. За четыре года, два из которых - брожение по сетевым конкурсам, ни того ни другого не добьёшься.
Если ты хочешь всерьёз что-то сделать, да ещё и добиться столь же серьёзного признания, то тебе надо смириться, что увидишь ты это - в лучшем случае, через несколько десятилетий упорного труда. Ведь ты же не табуретки взялся делать, а, типа, "влиять на умы", доносить до людей истину (или: вопросы об истине). Ну так - имей терпение, упорство и т.д.
Если ты посмотришь на тех, кто добились этого "всего", которого хочешь добиться ты, то сам увидешь, что очень немногие среди них смогли добиться этого за три-четыре года. Почти всем приходилось "трудиться в поте лица".
Чем ты лучше их?