Сталинская политическая экономия.

[yuridmitrievich]

Дмитрий Трофимович Шепилов родился в 1905 году в семье рабочего. В 1926 году окончил юридический факультет Московского государственного университета, в 1933 году - аграрный факультет Института красной профессуры. После публикации ряда статей был приглашён в Институт экономики Академии наук СССР. С 1935 года работал в аппарате ЦК ВКП(б

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[yuridmitrievich]

Да.

[lj_frank_bot]

Замечательно

[anonymous]

И как это он на всё находил время?

[yuridmitrievich]

На всё у Сталина времени не находилось, поэтому он многое поручал другим людям, но и из-за того, что в его руках сосредоточилось слишком много власти, все ошибки и преступления людей, которых он назначал для выполнения каких-то поручений, легли на Сталина.

[boris_bulatov_b]

Товарищ Сталин был совершенно прав. Отсутствие верной теории привело к тому, что контрреволюция победила.

И до сих пор нет верного объяснения, идеи, за которыми бы пошли массы.

К предмету обсуждения.

[instruktop_red]

Услышал недавно у т.Пучкова замечательную работу. беседу с одним из авторов книги "Кристалл роста.К русскому экономическому чуду". Там также было затронута тема, что не был осмыслен опыт рывка страны, создавшей за 20 лет такую промышленность, которая смогла в войне противостоять всей промышленности Европы. Обеспечившей практически всем свою армию. И воспитавшей и научившей поколение, могущее применять это оружие.
А осмыслить этот опыт и превратить его в средство воспитания и науки, так и не смогли. А потом, видимо, не захотели. Те, кто по шпаргалкам научены были...

Re: К предмету обсуждения.

[boris_bulatov_b]

Виноват не в последнюю очередь и Сталин, потому что не смог оформить теорию достаточно точно и понятно.

И сейчас, почти через век нет теории.

Re: К предмету обсуждения.

[instruktop_red]

Это как с электричеством. Все пользуются, но никто не знает, что это такое. Но в чем можно обвинить т.Сталина, только не в правильной поставленной задаче специалистам. А вот там, судя по мемуарам - полный ступор. Или треск цитат, или комсомольская болтовня...а вот родить новое слово в экономической науке не смогли.

Re: К предмету обсуждения.

[boris_bulatov_b]

Не думаю, что так же как с электричеством.

Строить необходимо было с самого начала. Идеология должна не в последнюю очередь опираться на психику человека. А тут марксизм использует капиталистическую психологию материализма.

Потому и произошёл крах.

[suyur]

[boris_bulatov_b]

Материализм не ставит материю выше идеи?

[suyur]

[boris_bulatov_b]

То есть, он на научной основе разъясняет, что человек - кусок мяса, которого не было до рождения и не станет после смерти. Значит, смысла в его действиях - нет. И чем больше он потребит - тем лучше для него, ведь - один раз живём!

Так?