«СВОБОДНЫЙ РЫНОК» - ЗАПРЕТ НА ПРОФЕССИЮ
Пора признать,что в теперешней «свободной демократической России» ситуация сложилась так, чтодля серьезных творческих работников фактически создан ЗАПРЕТ НА ПРОФЕССИЮ. То,что сегодня не существует цензуры - миф. Цензура финансовая,«свободно-рыночная», оказалась гораздо более «драконовской», чем официальнаясоветская. Можно даже сказать, что она - ( Read more... )
>> признал Жуковский? Жуковский - это публика??
А совсем уж обычная публика и не занимается оценкой новых произведений, либо такая оценка не становится авторитетной. Если вы найдёте в Интернете автора, который регулярно делает хорошие рецензии на что-либо, то почти наверняка окажется, что это напрямую связано с его профессией.
Интернет только издалека выглядит хаотичным, а в действительности там есть свой порядок, и весьма логичный.
>> Если вы как читатель - принимаете, что каждый второй пишущий - это хорошо, то
>> значит Вы не представляете писательство, как профессию.
«Если вы как слушатель принимаете, что каждый второй поющий - это хорошо, то значит вы не представляете пение как профессию». «Если вы как пациент принимаете, что любая мать имеет право сама наклеить лейкопластырь на ссадину ребёнка, то значит вы не представляете медицину как профессию». Так, что ли?
Понятно, что не может каждый второй этим зарабатывать. Кто-то пишет любительски, бесплатно, а кто-то, доказав, что он действительно хорош, становится профессионалом.
Система, при которой всё, что написано, проходит предварительное одобрение у критиков или цензоров, сдерживает развитие страны, это давно известный факт. И это был один из факторов, из-за которых в своё время ослаб СССР.
Но отсутствие цензуры и наличие конкуренции вовсе не значит, что всё пишется бесплатно - напротив, именно это и есть признаки рынка. Проблема в том, что у нас этот рыночный механизм ещё не вполне прижился, хотя и постепенно развивается.
>> Автор - прежде, чем понравиться хоть кому-то - должен быть издан.
Сейчас, в эпоху Интернета и прочих мультимедиа, есть много способов стать известным. И уже есть авторы, которые получили изначально известность в Интернете. Этот способ лучше, потому что при этом автору нужно понравиться именно публике, а не как раньше - критику, издателю, а потом публике, из-за чего могли издаваться книги, которые никто не читал.
Вы думаете, если пользователям Интернета не нравится какое-то произведение, то в бумажном виде оно им тут же понравится? Это ведь одни и те же люди!
Рекомендую прочитать книгу шведской Партии пиратов:
translatedby.com/you/delo-o-reforme-kopiraita/into-ru/
У них там подробно рассматриваются эти современные рыночные механизмы, со статистикой по годам и прочими исследованиями, правда, к сожалению, в основном только для музыки, но многое применимо и к книгам. После того как любой пользователь компьютера получил возможность записывать и распространять свои песни, а заодно и чужие, многие думали, что рынок музыки рухнет, а оказалось, что наоборот - доходы музыкантов выросли больше, чем когда-либо.
Прогресс на то и прогресс, чтобы улучшать благосостояние всех.
Reply
Где у нас прогресс? таланты? где??
Reply
Leave a comment