Крик простреленной навылет волчицы

[yuri_loskutov]

Классика есть классика: "Сокровище осталось, оно было сохранено и даже увеличилось. Его можно было потрогать руками, но его нельзя было унести. Оно перешло на службу другим людям. Ипполит Матвеевич потрогал руками гранитную облицовку. Холод камня передался в самое его сердце. И он закричал. Крик его, бешеный, страстный и дикий, - крик простреленной

Comments

[sorgon_74]

А вы можете дать определение "кулака" применительно к 1933 году?

[amentus]

а оно было дано еще тогда - как грится, учите матчасть. а то, что под определения подводили друг друга по-соседски...так это особая тема.

[sorgon_74]

Кто там кого подводил это к делу не относится. Землю крестьянам когда дали? в 1917. Для чего? Для труда. Что бы не на барина работал а на себя. Так крестьянин и работал. Кто такие "бедняки" в 1933 году на 15 году советской власти? Откуда они взялись. В чем выражалось их бедственное положение? Судя по проводимой политике главные бедняки обиженные кулаками сидели в кремле. Но в кремле сидели люди которые крестьянским трудом не занимались. И вообще никаким трудом не занимались. Получается весь этот речекряк про "кулаков" это лживая идеологическая конструкция. Лживая. Придуманная для обоснования ограбления. И тогда придется дать "раскулачиванию" и моральную и историческую и политическую оценку.

[amentus]

пора? что вас занимает. новая война висит, Бидон "обращение к нации" готовит...а вы про расфуяченных? даже не смешно. что отобрали-то?

[sorgon_74]

Хм. Одно другому не мешает. И если советские до сих пор внятно не могут сказать кто такие "кулаки" и за что именно их "раскулачили" то есть незаконно принудительно отбирали их трудовое личное имущество (корову и курицу) и обрекали несчастных людей на голодную смерть в лагерях то вопрос не закрыт. И почему наличие своей лошади это был чудовищный криминал и каком разрешенном виде предлагался рост материального благосостояния советских людей что за наличие пары лошадей записывали в "кулакимироедыэкспуататаоры". А ссылаться что "скоро война не время сейчас" так это у советских любимая байка для спрыгивания с темы про свою ответственность.

[amentus]

нынешние "советские" просто не знают матчасть. Причины коллективизации были ясно изложены в докладной записке В.С.Немчинова на имя тов. Сталина еще в 1928 году, в которой было математически точно показано, что село конца 20-х годов, хотя и обеспечивало общее производство хлеба на 40 % больше, чем дореволюционное крестьянство в целом, почти всё потребляло само, отправляя на продажу только 11,2 % производимого зерна - т.е. не могло "прокормить город" в должных объемах. А персоналии -определелялись на месте. Никакие списки, подлежащих раскулачиванию, в Москве не составлялись, это решалось на месте. Мотивы? ищите в отношениях внутри сельских общин. Сводили старые счеты, знаете ли. А там много набиралось! в 1920-м г. в Костромской губ. некто Грачев - справный мужичок, но отнюдь не кулак даже по тогдашним установкам - перестрелял и сжег всю деревню, население которой -17 домохозяев! - хором его травило (особенно извращались бабы, которые потом ползали перед ним на карачках, умоляя о пощаде). О времена, о нравы! человеческий, знаете ли

[sorgon_74]

Учите матчасть. Разберитесь для начала что такое "ножницы цен". А что касается списков то всё просто. Из Москвы дали приказ всех загнать в колхоз. Кто отказывается раскулачить. А если не выполняешь приказ Москвы к тебе придет ГПУ с вопросами о саботаже политики партии. А потом сталин начал спихивать всю вину на исполнителей. типа перегибы на местах и головокружение от успехов. А вопрос с обеспечением города зерном решался просто. Покупайте зерно у крестьян по рыночной цене. Ах вы разорили производство и ничего не производите? А кто виноват? Чемберлен? Или крестьяне? А вы коммунисты и виноваты. Ах вы отменили товарно денежные отношения и управляете экономикой с помощью кричалок? Но при чем тут какие то "кулаки" что не желают сдавать зерно произведенное потом и кровью за бесценок?

[amentus]

еще раз - терпеливо - мужучокк отказался продавать хлеб по твердым ценам, установленным казной, не при советской власти -а еще при Николае II. "Крестьянские депутаты" в думе по сему поводу немало покуражились. Т.е. мужучокк объявил войну государству Российскому как раз в то время, как это государство увязло в войне Первой мировой. В полном соответствии со своей этикой-эстетикой. Как там Щедрин охарактеризовал "справного мужика" Дерунова? Он не столп в отношении к собственности, ибо признает священной и неприкосновенной только свою собственность; он не столп в отношении государственности, ибо не представляет себе границ государства Российского; наконец, он не стол нравственности, ибо снохач

[sorgon_74]

Что за бредовый поток сознания? Николай 2 белая гвардия. Какое отношение Николай 2 имеет к сталинской коллективизации? Никакого. Так что не надо его сюда приплетать. Или заявляйте что большевики это ублюдочные косплееры Витте "недоедим но вывезем" Тогда зачем ривалюсию городили? "земля крестьянам" "освободим от гнета помещиков". Врали. А раз врали значит лживые мерзавцы. И убийцы. Ибо Николай 2 ни чьих коров за бесценок не забирал. Итак простой вопрос кто такие "кулаки" в 1933 году и за какие такие преступления их раскулачили. то есть забрали их имущество забрали их хлеб а самих их вывезли в лагеря подыхать. За что?

[amentus]

ах поток сознания? И какое отношение Николай имеет? да прямое - он первый вынужден был похерить "рыночные цены" для мужучка, я предельно ясно показал последовательность процесса. А Сталин просто поставил точку в этой мышиной возне. Кстати - недоедим, ног вывезем - это не Витте, это пораньше. Ну-с, а что вы так взъерепинились-то? когда в Москве и в Питере народ с голоду пух - мужучка это волновало? Не-а. Ни хрена. Еще раз: и при царе, и при временных, и при белых, да и при красных - ни хрена не волновало. Ну вот - и прилетело пахарям-кормильцам. Кстати, землю им дали, от помещиков освободили - и что в результате? см. выше - мужучокк с трудом себя мог прокормить на этой землице-то. Землю им когда дали? в 1917-м. НЭП когда? 1921-й? ВОСЕМЬ ЛЕТ советская власть как-то пыталась свести концы с концами с этим мужучком, включить его в новую экономику. ВОСЕМЬ ЛЕТ! То - "кооперацию" ему, то - закупки?! ни в пеньколоду! ВОСЕМЬ ЛЕТ - того же кулака терпели. Вам "до сих пор не объяснили, кто такой кулак?" у-тю-тю! Кулак - прежде всего -сельский

[sorgon_74]

Сваливание всего в кучу это и есть поток сознания. Бредовый. Я потрачу время на разбор вашей шизухи. Но один раз

[amentus]

а, нуну. чего-то такого я и ждал. )) та самая стилистика

[sorgon_74]

Что за метафорический бред

[amentus]

еще раз - терпеливо - город - это все население городов, которое просто перестало воспринимать временных всерьез. Ленин и Троцкий, конечно, тоже ощутили - но этого было бы мало. )) и никакой метафизики. сугубая конкретиика

[sorgon_74]

А с чего вы взяли что вы имеет право решать кому и за кого голосовать? Вы такого права не имеете. Хочешь хлеба? Иди и выращивай его сам. И поскольку ты не жлоб а духовный колхозан то отдавай всё за бесценок. Но нет. Как отбирать чужой хлеб ты и жлобами жертв выставляешь и несознательными эсерами которые радека и джугашвилева не любят обзываешь. И всё только для одного. Хоть как то оправдать свое желание грабить и зажирать плоды грабежа. Так чо ты про ельцина ноешь. Вас совков тоже ограбили. Ты радоваться должен. Или когда вы грабите невинных это духовная духовность а когда вас грабят это неправильно. Итак кроме визгов про скотскую сущность земледельца на которого не распространяются права человека я так и не услышал кто такие кулаки и за что их грабили. Вы видимо этого просто не знаете.

[amentus]

да кто ж им ЗАПРЕТИЛ голосовать? )) разрешили же. Ну а по результату...
и еще раз - терпеливо - проблема не в джугашвилиях и радеках. а в том, что мужучок решил показать государству Российскому - под ЛЮБЫМИ знаменами - что он ХОЗЯИН, )) но...ошибся.
все остальное - эмоции. а сейчас просто неактуально.