Не стоит рассчитывать на соглашение с Японией, являющейся абсолютным вассалом США. Это точно также, как рассчитывать на конструктивные отношения с Киевом. США в пол-оборота организовали пену в японских СМИ. Смысл сокрушаться по этому поводу?) Глупо.
С самого начало было понятно что амеры японцаев не отдадут, но при этом договор активно обсуждался без общества . Поэтому непонятно чем Юру удивляет реакция патриотов .
Если уж по чесноку , ЕСЛИ БЫ ЧПОНАМ ДАЛИ ВЫБОР С "путами" или без них они бы выбрали второе . Только ктож им его даст.
Япония - непотопляемый американский авианосец против Китая, к примеру. Практически единственный такой удобный плацдарм в том районе. Южную Корею в случае чего просто снесут нафиг, а вот Япония так просто не дастся в случае заварушки.
Вы серьёзно не понимаете чему рады российские патриоты, даже уточним ультра-патриоты? Тому что не отдали острова за обещания и эфемерную дружбу с Японией. Когда договор готовится колуарно , без обсуждения в обществе патриоты обязаны действовать так как они действовали и никак иначе. Это их политическая обязанность перед обществом.
Вообще непонятно, откуда такая шумиха. Перспектив у какого угодно соглашения изначально не было никаких. В нынешней ситуации никакие соглашения заключать невозможно.
Вообще, стоило бы оглянуться назад на Симодский договор от 1855 г. Именно по нему Россия уступала Курилы Японии в обмен на торговые и дипломатические отношения (ничего не напоминает?). В итоге пользы не было никакой, а японцы до сих пор упирают именно на этот договор. А вот амеры и тогда не сильно заморачивались. Расстреляли япов из пушек и стали лучшими друзьями безо всяких там уступок.
Шумиха как раз понятно откуда . МИД активно обсуждает договор, обществу про это ничего не говорят , а по телеку некоторые "эксперты" толдычат мол очень выгодно обменять острова на дружбу.Отсюда и реакция.
> МИД активно обсуждает договор, обществу про это ничего не говорят
Я вижу противоречие в этой фразе. Что обсуждает МИД? И откуда общество это знает, если ему ничего не говорят? Были ли какие-то реальные сигналы от МИДа, что собираются отдавать острова? Просто есть ощущение, что вся шумиха из каких-то левых источников: прессы японской и нашей, блогеров и т.п.
В том-то и дело что японская пресса , их политики уже чуть-ли не планы составляли как будут переданы острова . Наш МИД подтвердил переговоры идут , но какая позиция РФ в этом вопросе молчок . Только после того как поднялся шум и хайп наши чинуши соизволили озвучить позицию РФ. Я лично никаких противоречий не вижу, наоборот было бы очень печально если наше общество никак не отреагировало на эту ситуацию.
"Кстати, на Хоккайдо боевая ценность ПРО США будет примерно такой же, как и на Курилах. Но теперь она там ТОЧНО будет, а не "МОГЛА БЫ БЫТЬ." ---------------------------------------------
Могла быть, могла не быть. Сегодня могла не быть, а завтра - хрясь и стала. Горбачеву вроде тоже обещали, что НАТО не сдвинется на восток, а оказалось - он неправильно понял. У меня знакомый так же попал - думал, он баксы у "жучка" менял, но он тоже неправильно понял - он за бабки красивую резанную бумагу покупал, на самом деле. Люди часто неправильно понимают.
Смысла Курилы отдавать - вообще нет. Почему-то многие не хотят отдавать сарай или малоиспользуюмую комнату соседу, но готовы отдать огромный кусок территории.
Ценность Курил - в первую очередь экономическая. Кто хочет что-то отдать, пусть отдаст мне штуку баксов для начала. А я ему скажу "Большое спасибо. Никогда еще наши отношения не были так хороши"
Comments 92
Reply
Очень не по-американски...
А японцам и так неплохо. С "путами"...
Reply
Если уж по чесноку , ЕСЛИ БЫ ЧПОНАМ ДАЛИ ВЫБОР С "путами" или без них они бы выбрали второе . Только ктож им его даст.
Reply
Практически единственный такой удобный плацдарм в том районе.
Южную Корею в случае чего просто снесут нафиг, а вот Япония так просто не дастся в случае заварушки.
IMHO
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще, стоило бы оглянуться назад на Симодский договор от 1855 г. Именно по нему Россия уступала Курилы Японии в обмен на торговые и дипломатические отношения (ничего не напоминает?). В итоге пользы не было никакой, а японцы до сих пор упирают именно на этот договор. А вот амеры и тогда не сильно заморачивались. Расстреляли япов из пушек и стали лучшими друзьями безо всяких там уступок.
Reply
Reply
Я вижу противоречие в этой фразе. Что обсуждает МИД? И откуда общество это знает, если ему ничего не говорят? Были ли какие-то реальные сигналы от МИДа, что собираются отдавать острова? Просто есть ощущение, что вся шумиха из каких-то левых источников: прессы японской и нашей, блогеров и т.п.
Reply
Reply
---------------------------------------------
Могла быть, могла не быть. Сегодня могла не быть, а завтра - хрясь и стала.
Горбачеву вроде тоже обещали, что НАТО не сдвинется на восток, а оказалось - он неправильно понял. У меня знакомый так же попал - думал, он баксы у "жучка" менял, но он тоже неправильно понял - он за бабки красивую резанную бумагу покупал, на самом деле. Люди часто неправильно понимают.
Смысла Курилы отдавать - вообще нет. Почему-то многие не хотят отдавать сарай или малоиспользуюмую комнату соседу, но готовы отдать огромный кусок территории.
Ценность Курил - в первую очередь экономическая. Кто хочет что-то отдать, пусть отдаст мне штуку баксов для начала. А я ему скажу "Большое спасибо. Никогда еще наши отношения не были так хороши"
Reply
Leave a comment