Зачем и кто придумал Малороссию

[yurasumy]

Comments

[energa]

У западенцев аппетит на всю Украину есть, а почему у восточных украинцев не может быть встречного проекта тоже на всю Украину?

[ext_4082053]

с одним отличием - проект "малороссия" допускает разбазаривание территорий.
крым вот "подарили" прямо на начальном этапе. а что дальше будет?

[energa]

Вам только так кажется.
Вас беспокоит целостность Русского Мира? Это светлое чувство.
Крым в настоящее время превосходно себя чувствует и стремительно развивается, потому что является витриной России.
Украина же в настоящее время находится под полным влиянием "англосаксов". Как вам известно, колониальное положение никому на пользу не идет. Именно за освобождение Украины борется Донбасс.
Я так понимаю, что название "Украина" в настоящее время опошлено в глазах всего Мира нацизмом, бандеровщиной и геноцидом. Поэтому и предложено красивое название "Малороссия".

[ext_4082053]

территориальная принадлежность это ввобще вопрос наживной и временный. дело совершенно не в том "чей крым". вы просто педставили проект "малороссия" как альтернативу проекту "украина". я всего-лишь отметил некоторую разницу в подходах. и если "западенцы" не откажутся от любых территорий хотя-бы просто по простой причине, как говорят в украине, "шоб було", то как мы видим "восточные" совершенно не против признания крыма частью россии в угоду "целостности русского мира". но тут возникает вопрос - а почему только крым? почему донецкая, луганская, харьковская (и ещё ряд других) украинских (простите, малороссийских :) областей не могут стать частью целостного русского мира? будет ли новое государство "малороссия" препятствовать этому? или позволит всем "самоопределиться

[energa]

Вы хорошо рассуждаете. Может и докопаетесь до истины. Главное быть честным с самим собой и копать, копать.

Проект-то может быть большой..

[igorsibir]

Да только кто-же это пойдет этот проект реализовывать? Вот так, если реально посмотреть - особенно с учетом того, что ЛНР и ДПР даже свои собственные области отбить не могут? Смогут ли они без "северного ветра" и "военторга" хотя бы просто удержать существующие территории?

Вопросы, на мой взгляд, риторические. Можно не отвечать.

Re: Проект-то может быть большой..

[energa]

Благодарю за предоставленную возможность не отвечать. ))
Однако вопрос отнюдь не риторический. И вы таким образом пытаетесь просто навязать свою точку зрения.

Отвечу вам так - мир не стоит на месте и побеждают не войска, а идеи.
Провозглашение ясной идеи приводит к сближению соратников идеи. Будем ждать развития.

Добавлю, что капитализм обязательно придушит всех трудящихся бывшего СССР. Поэтому время взрыва недовольства зависит только от терпения трудящихся. К этому моменту должна быть идея "нового Мира". Это не только моё мнение, а многих аналитиков и теоретиков общественной жизни.

Как говорится, "не всё так прозаично".

"побеждают не войска, а идеи" - Это не верно

[igorsibir]

Это не верно по крайней мере по двум причинам

Re: "побеждают не войска, а идеи" - Это не верно

[energa]

Вы своим постом разом отменили информационную войну, агитацию, партии, религии, морковку для ослов и вообще всю политическую составляющую побед. ))
И заодно героев СССР для вас не существует, ведь сила Духа у вас не имеет значения. ))
Зато мускулистые качки в самый раз? ))

Дружище, сила Духа важнее мускулов. Тот, кто этого не знает, тот наполеон и гитлер.

Давайте сойдемся во мнении,

[igorsibir]

что побеждает комбинация всех составляющих :)

А самый главный компонент - это экономика и развитые технологии. Как говорил Штирлиц (в книжке) - техническая агитация - самая сильная.

:)

Re: Давайте сойдемся во мнении,

[energa]

Вы высказали примерное решение. См. КНДР.
Побеждает, конечно, комбинация, но на первом месте идеология. Не было бы промывания мозга в СССР, не было бы и перестройки с последующим распадом СССР. Не было бы промывания мозгов на Украине, не было бы и майданов.