территориальная принадлежность это ввобще вопрос наживной и временный. дело совершенно не в том "чей крым". вы просто педставили проект "малороссия" как альтернативу проекту "украина". я всего-лишь отметил некоторую разницу в подходах. и если "западенцы" не откажутся от любых территорий хотя-бы просто по простой причине, как говорят в украине, "шоб було", то как мы видим "восточные" совершенно не против признания крыма частью россии в угоду "целостности русского мира". но тут возникает вопрос - а почему только крым? почему донецкая, луганская, харьковская (и ещё ряд других) украинских (простите, малороссийских :) областей не могут стать частью целостного русского мира? будет ли новое государство "малороссия" препятствовать этому? или позволит всем "самоопределиться"?
поэтому "малороссия" представляется скорее завуалированным проектом по воссозданию русского мира, нежели проектом по обелению бандеровской украины.
помимо этого, зачем нужно это новое красивое название? не для того-ли чтобы просто "уничтожить" украину? не мытьем так катаньем, как говорится. уж как себя опошлила нацистская германия, как-то справились без переименования её в какую-нибудь "пруссию". неужели вы считаете что переименования улиц, городов и стран могут действительно что-то изменить? может тогда и украинский язык переименовать в малоросский, и он тогда сразу-же перестанет быть "свинячей быдломовой"? ;)
поэтому "малороссия" представляется скорее завуалированным проектом по воссозданию русского мира, нежели проектом по обелению бандеровской украины.
помимо этого, зачем нужно это новое красивое название? не для того-ли чтобы просто "уничтожить" украину? не мытьем так катаньем, как говорится. уж как себя опошлила нацистская германия, как-то справились без переименования её в какую-нибудь "пруссию".
неужели вы считаете что переименования улиц, городов и стран могут действительно что-то изменить? может тогда и украинский язык переименовать в малоросский, и он тогда сразу-же перестанет быть "свинячей быдломовой"? ;)
Reply
Reply
Leave a comment