Про кино
Наконец-то дошли руки (или глаза, не знаю, как правильно будет в этом случае) посмотреть фильм 2019 года «Король» (The King). Люблю грешным делом историческое кино посмотреть. Скажу сразу: отзывы на фильм не читал, ни до просмотра, ни после - просто не люблю это занятие, так как всё очень субъективно. В общем, посмотрел я этот фильм и хочу поделиться своим мнением: давно я не испытывал такого разочарования.
И дело вовсе не в том, что сценаристы весьма вольно обошлись с реальными историческими событиями, скомкав их до неузнаваемости. Это как раз вполне можно понять и простить - хронометраж и так далее. Меня покоробило другое.
В фильме Генрих V (далее по тексту - просто Генрих, мне лень постоянно переключать раскладку клавиатуры для получения римской цифры 5), показан каким-то достаточно далеким от реальной жизни юношей. Трон он, оказывается, и не очень-то и горел желанием занимать после смерти своего отца, и на войну с Францией его искусственно спровоцировали плохие бояре (точнее, какой-то обобщенный персонаж), и тактике его учил какой-то спившийся военный пенсионер, и в жизни он был один, как перст, и вообще Генрих был против войны, а стоял за мир во всем мире - Peace! Однако хочется сказать «Piese of sheet!».
Потому что исторический Генрих с ранней юности участвовал в военных действиях. Будучи принцем Уэльским он, по команде своего отца, командовал подавлением в этом самом Уэльсе восстания Оуэна Глендура. Война там шла не один год, и за это время Генрих стал отличным тактиком, причем отлично научился осаждать замки. Реальный Генрих был знатоком передовых на то время методов ведения войны, к примеру, активно применял для осад пушки, и так далее. Он был отличным военным организатором, чего стоит только подготовка войска и флота для вторжения во Францию, а потом снабжение этой армии.
Генрих никогда не был одинок, как правитель. У него была обширная родня - родные младшие братья, а также многочисленная побочная ветвь Ланкастеров - Бофоры. Он, как и было принято в те времена, был главой своего клана. Более того, раз он был принцем Уэльским, то его изначально готовили к тому, что он станет королем. Поэтому никаким наивным юношей к моменту получения короны он не был.
Генрих был человеком своего времени, то есть конченным крупным феодалом. Не буду описывать тут его военные преступления, достаточно сказать, что когда жители одного французского городка пожаловались на то, что Генрих сжег их жилища, он спокойно ответил им в том духе, что война без пожаров все равно, что колбаса без горчицы. Так что все ужасы тогдашней войны он переносил вполне спокойно - ну время было такое.
Исторического Генриха не надо было провоцировать на войну с Францией, потому что он сам активно эту войну начал, причем по нескольким причинам. Для начала: Генрих по фамилии был Ланкастером, то есть не прямым потомком Эдуарда III, и для современников выглядел узурпатором (вместе со своим отцом). Для легимитизации своей династии ему крайне нужна была победоносная войнушка. Причем именно с Францией, потому что тема с претензиями английский королей на корону Англии это как раз тема Эдуарда III, который уже выступал под этими лозунгами, и продолжение этой темы выглядело как требование законного наследства Плантагенетов. Кроме того, этой войной он консолидировал своих баронов, занимавшихся междоусобицами. Также, война с Францией давала Англии приобретение новых территорий и колоссальную военную добычу. Ну и не надо забывать про то, что Франция в тот период времени - исторический враг Англии, и Плантагенетам вообще-то во Франции изначально принадлежали весьма обширные владения. А киношному Генриху рассказывает об этом какой-то архиепископ. Да настоящий Генрих все эти нюансы впитал с молоком матери!
И так далее, и так далее, и так далее. Можно много еще написать в том же духе, но суть будет одна: Генрих, как личность, показан в фильме совершенно неверно и не интересно.
Я накатал столько текста исключительно для того, чтобы объяснить свое мнение: у исторического Генриха была совершенно другая мотивация, чем у киношного. Почему королю начала XV века пытаются затолкать в голову мысли подростка начала XXI века, я решительно понять не могу. Так что вместо истории Генриха V - блестящего полководца, великолепного организатора, отличного политика и просто образцового лидера своей эпохи, мне пришлось посмотреть кино про юного рефлексирующего интеллигентного слюнтяя нашего времени.