Честно говоря не ожидал столь быстрого продолжения сюжета с законом о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, который разобрал в публикации "Журналистика или Инструмент влияния - 1". 27 января 2014 года депутаты 3-х фракций(Единая Россия, ЛДПР и КПРФ) внесли в Госдуму проект закона, который фактически отменяет так называемый "антигейский" закон.
Идею, совпадающую по сути с предложением депутатов, высказал на встрече с Президентом РФ Путиным В.В. журналист С.Брилев всего за 10 дней до этого.
Напомню, что он сказал: ""Может быть ... поменьше не сексуального образования, необходимого для детей, а вообще поменьше [информации] о сексе, доступной малолетним - гомосексуальный он, гетеросексуальный, не важно."
Депутаты же хотят, чтобы законом запрещалась не "пропаганда НЕТРАДИЦИОННЫХ сексуальных отношений", а "пропаганда ПРИОРИТЕТА сексуальных отношений".
Очевидно, что таким образом убирается из законодательства так раздражающая Запад(т.е. властные круги и околовластные группы в США и Евросоюзе) формулировка про нетрадиционные сексуальные отношения.
Но еще и появляется новое понятие "ПРИОРИТЕТ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ"!
Это вообще новое понятие. И насколько я понимаю оно означает, что нельзя пропагандировать один тип сексуальных отношений(между мужчиной и женщиной) в ущерб нетрадиционным типам отношений. Т.е. ставится закладка в законы с тем, чтобы потом окончательно закрепить приоритет именно нетрадиционных отношений, т.к. это сделано в "передовых" странах.
Интересно, что эта идея(с изменением всего одного слова) объединила столь казалось бы идейно далеких людей.
Максакова рассказала о том, что сейчас наши артисты за рубежом унижаются, дискриминируются и все из-за этих нетрадиционных отношений, совсем некстати упомянутых в наших законах.
Тут казалось бы нужно возмутиться тем как нагло нарушаются права и достоинства наших граждан со стороны иностранных государств, но Максакова почему-то выбирает иной путь - путь уступок тем кто оказывает давление.
Еще запрет пропаганды по словам Максаковой портит инвестиционный климат в России, а нужно то всего одно слово поменять и экономика пойдет вверх.
Присутствие в списке депутатов от КПРФ вообще не укладывается ни в какую логику - как могут коммунисты выступать единым фронтом с либералами(ЛДПР и Либеральная платформа) по такому либеральному вопросу?
Или они хотят нас уверить, что дело в защите традиционных ценностей? Ну так Максакова же все объяснила - инвестиционный климат надо поправлять, т.е. зазывать западных капиталистов для эксплуатации наших трудящихся.
А еще властные(капиталистические между прочим) группы на Западе на нас обижаются. Вон как наших артистов гнобят. Жалко их. Нет не подумайте только, что артистов. Если бы было жалко, то депутаты обрушились бы на властные группы. А они нет - жалеют болезных, т.е. эти самые властные, и потому идут им навстречу, чтобы не расстраивались они.
Остался еще вопрос о детском сексуальном воспитании. В своем выступлении Брюлев сказал, что оно должно быть. Депутаты же пока не акцентировали на этом внимание. Но думаю - они еще вернутся у этому вопросу...
PS Столь широкий круг вовлеченных лиц позволяет говорить, что идет атака с целью внесения серьезных изменений в законодательство России.
Цель атаки закрепить права сексуальных меньшинств и детский секспросвет в России юридически. А затем развернуть процессы, связанные с этим.
Атака сопровождается информационным воздействием - используются СМИ(Брюлев) и выступления людей культуры(Максакова).
К атаке подключаются представители бизнеса(упоминание инвестиционного климата вряд ли случайно).
И наконец депутаты Госдумы обеспечивают юридическое оформление.
Но все же остается не выясненным - кто курирует этот процесс как в России так и на Западе? А такие люди есть, т.к. для того, чтобы подключить к вопросу несколько партий, СМИ и деловые круги, нужно обладать серьезным влиянием.