По поводу так называемого "Международного дня борьбы с отчуждением родителя"
При наступлении такой даты, как 25 апреля, в некоторых блогах и на интернет-порталах теперь стали появляться сообщения о том, что в этот день якобы все мировое сообщество дружно отмечает «Международный день борьбы с отчуждением родителя». Вот, например, подобное сообщение на сайте движения «Zа Жизнь» (см. рис. справа).
На самом деле такой «день» не поддержан ни ООН, ни какой-либо другой серьезной международной организацией. Он является изобретением лоббистской группы, объединяющей сторонников (в основном из США, но также из других стран) псевдонаучной концепции синдрома отчуждения родителя» (Parental Alienation Syndrome, сокращенно PAS). И «международный уровень» этого «дня» существует только в воображении поборников PAS.
Как известно, концепция PAS была изобретена в 80-е годы ХХ века американским психиатром Ричардом Гарднером, известным своими скандальными высказываниями с оправданием инцеста и педофилии. Причем Гарднер придумал эту концепцию, когда был платным консультантом для мужчин, обвинённых в сексуальном насилии над детьми, и использовал её в целях защиты интересов своих клиентов ( https://leadershipcouncil.org/1/res/dallam/3.html ).
Мировое академическое сообщество относит эту концепцию к разряду псевдонаучных. Тем не менее, ее сторонники утверждают (без каких-либо серьезных научных доказательств), что речь идет о «серьезном детском психиатрическом диагнозе», и заверяют, что в США и других странах (в том числе, в России) от «синдрома отчуждения родителя» якобы страдают «миллионы детей».
В действительности же подразумеваются ситуации, когда по каким-то причинам после развода ребенок проявляет нежелание общаться с одним из родителей. Концепция PAS утверждает, что в случаях, когда дети из разведенных пар не хотят посещать одного из родителей (и нет явных признаков проявления насилия и жестокости со стороны этого родителя), причина заключается в том, что другой родитель якобы индуцировал у ребенка состояние отчуждения, убеждая ребенка, что отвергаемый родитель плохой, злой и т.п.
Сторонники PAS настаивают (не представляя доказательств), что отчужденные дети страдают от недостатков критического мышления и/или могут развить нарциссические наклонности, и поэтому у них возникают как интеллектуальные, так и эмоциональные проблемы, которые могут стать очень серьезными и приводят к «тяжелому психическому заболеванию». Поскольку вина за это, как заявляют сторонники PAS, лежит на предпочитаемом (любимом) родителе, то этого родителя следует лишить опеки (чаще всего эта мать, под опекой которой находится ребенок или подросток, но, случается, что в подобной тяжелой ситуации оказывается отец). Предлагается несколько психотерапевтических программ, претендующих на восстановление эмоционального здоровья ребенка, что должно проявляться в принятии им ранее отвергаемого родителя. Все они предполагают судебные постановления о запрете на любые контакты ребенка (подростка) с предпочитаемым (любимым) родителем (чаще всего это - мать ребенка).
Как уже сказано выше, созданная Гарднером концепция PAS до сих пор так и не получила признания мирового академического сообщества и регулярно подвергается жесткой критике, как псевдонаучный конструкт, со стороны психиатров, психологов, правозащитников, юристов и социологов как на Западе, так и в других странах мира (подробнее см.: https://yuliamass.livejournal.com/291027.html ).
Особенно много материалов с критическим анализом концепции PAS собрано в недавно изданной книге:
Challenging Parental Alienation. New Directions for Professionals and Parents. Edited By Jean Mercer, Margaret Drew. Routledge, NY, 2022, 284 p.
(Вызов родительского отчуждения. Новые ориентиры для специалистов и родителей. Под ред. Джин Мерсер и Маргарет Дрю).
Обзор содержания глав книги можно видеть здесь (на анг.): https://www.taylorfrancis.com/books/edit/10.4324/9781003095927/challenging-parental-alienation-jean-mercer-margaret-drew
Книга представляет собой сборник статей ведущих экспертов в США и ряда др. стран в области детской психологии, социальной службы, защиты детства, права и т.п. Примечательно, что среди лиц, которым авторы посвятили данную книгу, назван Скотт Лилиенфельд ( 1960 - 2020) - известный борец с псевдонаукой в области психологии и психотерапии в США.
Критики концепции PAS указывают, что в действительности не существует методов, которые могли бы доказать, что отказ ребенка от общения с родителем (например, с отцом) вызван «индуцированием» («настраиванием») ребенка другим родителем (в данном случае, матерью), а не множеством иных возможных причин (включая проявление насилия и жестокости со стороны отца). Никто не отрицает возможности родителей влиять на своих детей, но никто не доказал, что это - наиболее частая и главная причина отказа ребенка общаться с одним из родителей после развода (как утверждают сторонники концепции PAS), напротив, это скорее редкая и очень трудно доказуемая причина. Также отказ ребенка от общения с одним из родителей после развода, как бы тягостна ни была такая ситуация для самого родителя, не является «психическим заболеванием» ребенка, диагноза PAS нет в официальных классификаторах болезней (DSM-5, МКБ-10 и МКБ-11), как его не существует в природе.
Нет доказательств, что программы псевдонаучной психотерапии несуществующего в природе «психического заболевания» (PAS) действительно улучшают детско-родительские отношения, напротив, они чреваты неблагоприятными последствиями, например депрессией, ретравматизацией и др. ( https://childmyths.blogspot.com/2019/02/parental-alienation-in-context-of.html ; https://link.springer.com/article/10.1007/s10560-019-00625-8 ; см. обзор: https://yuliamass.livejournal.com/280405.html ).
Развитие нарциссизма, которым запугивают адепты PAS, по современным научным данным на самом деле коррелирует с чрезмерно контролирующими родительскими практиками в отношении подростков, неуважением к их личности, тенденцией насильственно изменять их взгляды и чувства по произволу взрослых, то есть как раз с тем, что практикуют адепты PAS в отношении детей и подростков (https://childmyths.blogspot.com/2018/10/what-bowlby-really-said-or-more-fun.html ; https://childmyths.blogspot.com/2016/11/more-parental-alienation-what-are.html ).
Несмотря на отсутствие признания и резкую критику PAS, как псевдонаучной концепции, со стороны академического сообщества и правозащитных организаций, тем не менее, в ряде стран (США и др.) эти идеи приобрели популярность среди части юристов и судебных психологов, и в результате PAS стали нередко использовать в семейных судах в качестве юридического термина (в последние годы вместо «PAS» в таком же контексте часто употребляется термин «родительское отчуждение» - «parental alienation»/PA, подразумевая сходные идеи). В результате в США и ряде других стран под влиянием этих идей не раз выносили решения (по сути необоснованные) о разлучении детей с предпочтительными (любимыми) родителями, если заявлялось, что предпочтительный родитель (обычно мать) вызвал отчуждение от другого родителя.
Важно, что, хотя на словах последователи PAS утверждают, что концепцию отчуждения родителя нельзя использовать при расследовании случаев сексуального насилия и жестокого обращения с детьми, на практике она чаще всего используется с целью оправдания агрессора. Так, последователи Гарднера утверждают, что если ребенок отвергает «таргетного» родителя, у него должен быть мотив, а если мотива нет, предлагается диагностировать ситуацию как PAS; однако если ребенок указывает мотив (например, сообщает о жестоком обращении или действиях сексуального характера со стороны этого родителя), это расценивается как еще один симптом PAS («ложные воспоминания», как правило, вложенные «матерью-алиенатором»).
В подавляющем большинстве случаев обвинения в «отчуждении родителя» звучат в судах против матерей, когда те пытаются защитить своих детей от насилия, в результате чего детей разлучают с матерью и передают на попечение небезопасного отца. Сторонники идей PAS считают разлучение с любимым родителем (чаще всего с матерью) важным компонентом «терапии» «синдрома отчуждения родителя».
Из-за практического применения в судах такого рода подходов только, например, в США за последние десять лет в руках отцов-насильников и психопатов погибло уже около 650 детей (а детство в сотни раз большего числа детей было искалечено) (https://stopabusecampaign.org/2019/02/08/connecticut-legislative-hearing-concerning-parental-alienation-syndrome-and-shared-parenting/ ).
Следует особо отметить, что за распространением PAS в США и других странах (которым теперь приходится с немалым трудом очищать свои судебные системы от этого «вируса») стоит финансовая заинтересованность недобросовестных юристов, спекулирующих в судах этим ложным диагнозом, а также псевдопсихологов, специализирующихся на «терапии» несуществующей «болезни» («диагноза», который они сами и выдумывают https://www.pacesconnection.com/blog/parental-alienation-syndrome-rejected-from-dsm-v ; https://cdn.ymaws.com/aaml.org/resource/collection/52E2F025-4275-4FEC-ACDD-6AADA46E6951/UndertheMicroscopetheadmissiblityofparentalalianation.pdf
Приверженцы PAS проводят агрессивную рекламную компанию для популяризации этой концепции в массовом сознании. Как известно, американские приверженцы РАS создали организацию для пропаганды и распространения этих псевдонаучных идей и практик на международном уровне: «Parental alienation study group» ("Рабочая группа по изучению отчуждения родителя"), сокращенно РАSG. Возглавляется эта группа (на ноябрь 2021 г. насчитывавшая 800 членов) американцем Вильямом Бернетом ( William Bernet). Параллельно в США и других странах адептами PAS были созданы группы с несколько иными названиями, но с аналогичными целями, например, «Организация по просвещению в отношении родительского отчуждения» ( «Parental Alienation Awareness Organization, PAAO ) в Канаде . Ими и был придуман «международный день по борьбе с PAS», для которого было выбрано 25 апреля (http://www.paawarenessday.com/history.asp ). Однако, как сказано выше, этот «день» не признан ни ООН, ни какими-либо другими серьезными международными организациями. Поэтому «международность» данной акции существует только в фантазиях поборников идей PAS. Однако они используют эту дату в целях своей рекламы.
В России существует аналог подобных иностранных организаций по пропаганде PAS, фактически калька РАSG: «Национальная ассоциация исследователей синдрома отчуждения родителя» (НАИСОР).
Возглавляется НАИСОР Станиславом Клюевым, который одновременно является и членом PASG, фактически её амбассадором в России.
В последние два года НАИСОР, объединяющая российских приверженцев идей PAS, и её руководитель, Станислав Клюев, проявляют все возрастающую активность в лоббировании концепции PAS в России, с целью внедрения этих идей в законодательную систему.
При этом в России адепты PAS прилежно и «творчески» копируют своих наставников из США. В «целях профилактики синдрома отчуждения родителя» Клюевым и другими активистами НАИСОР предлагаются «решительные» «правовые меры»: ввести принудительную паритетную опеку, карать лишением прав «родителя-алиенатора», предположительно виновного в настраивании ребенка против другого родителя, ввести диагностику синдрома отчуждения родителя как обязательный элемент в расследовании дел о внутрисемейном жестоком обращении с детьми и растлении малолетних, и т.п.
25 апреля в блогах российских поборников PAS ежегодно публикуются сообщения, посвященные «дню по борьбе с PAS», якобы установленному на «международном уровне».
Создатель и руководитель НАИСОР Станислав Клюев публикует на портале своей организации триллеры, в которых с «религиозно-мистических» позиций и с почтительными ссылками на «доктора Гарднера», перемежающимися с фразами, выдернутыми из Евангелия, повествует об «одержимых матерях-алиенаторах», «индуцирующих беснование у ребенка» и др. , см. скрин ниже. (http://pasrf.ru/2020/04/02/%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%b3%d0%b8%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%be-%d0%bc%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%b0%d1%81%d0%bf%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%8b-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1/ ).
При этом страх и подозрительность, нагнетаемые пропагандой PAS, могут только еще больше ухудшить отношения между отцом и матерью ребенка (детей) в кризисных разводах. Это может сыграть роль «подливания масла в огонь» в ситуации конфликта: развод «среднего уровня» конфликтности (с тенденцией перехода в «неконфликтную» категорию) может превратиться в высоко конфликтный развод.
Разумеется, подобные подходы нисколько не способствуют укреплению любви ребенка к родителю, который участвует в таком неправом деле, как навешивание на ребенка псевдонаучного демонизирующего «диагноза» PAS. Тем более, что в качестве «терапии» поборники этих идей рекомендуют забрать ребенка у любимой матери и передать его в руки якобы «отчужденного родителя» (даже, если мать жалуется на исходящее от него насилие) для «развития любви (привязанности) к отцу». Так учил и «отец-основатель» концепции PAS - американский психиатр Ричард Гарднер, известный своими скандальными сочинениями, оправдывающими педофилию и инцест (цитаты из Гарднера см. здесь: https://yuliamass.livejournal.com/288808.html ).
В то же время идеи и практики «секты PAS» лишают взрослых участников драмы возможности корректировки своих установок и поведения (самостоятельно или с помощью адекватной психотерапии), с пользой для детей. Также и дети становятся мишенями псевдонаучной психотерапии.
К сказанному хотелось бы добавить еще следующее. В настоящее время подавляющее большинство стран, где пару десятилетий назад в суды проникла идеология PAS, либо уже запретили ее к использованию, либо находятся на стадии расследования судебных ошибок, ею спровоцированных.
Так, в Испании в июне 2021 года в рамках нового закона о защите детства было строжайше запрещено использовать термин PAS и его производные, поскольку он «не имеет научной базы» и является формой институционального насилия в отношении детей и женщин (https://www.euroweeklynews.com/2021/04/17/spain-approves-pioneering-child-protection-law/ ).
В Бразилии, где PAS был признан «правонарушением» в рамках закона в 2010 году, 11 февраля 2022 года Президент Национального совета по здравоохранению выступил с рекомендацией не только отозвать сам закон, но и провести «чистку» системы от наследия Гарднера, поскольку за минувший десяток лет в стране наблюдается всплеск насилия в отношении детей из-за судебных ошибок, совершенных под влиянием идей PAS ( http://conselho.saude.gov.br/recomendacoes-cns/2337-recomendacao-n-003-de-11-de-fevereiro-de-2022 ; перевод текста с португальского языка на русск. см. здесь: https://yuliamass.livejournal.com/290757.html ).
Во Франции в рамках созданной в марте 2021 года президентом Эммануэлем Макроном независимой комиссии по расследованию случаев инцеста эксперты пришли к выводу, что именно идеология PAS привела к тому, что в случаях сексуализированного насилия над детьми матери практически всегда теряют опеку, а детей против их воли передают на воспитание к отцу-насильнику (https://www.ciivise.fr/les-travaux-avis/avis/ ).
По тем же причинам негативно о синдроме отчуждения родителя также высказывались ООН ( https://www.ohchr.org/FR/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27935&LangID=F ); Совет Европы и Европарламент (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0406_EN.html , см. пункт 41 в разделе “general remarks”), ВОЗ и многие международные организации, выступающие в защиту детей от насилия и жестокости (https://www.learningtoendabuse.ca/docs/WHO-September-24-2019.pdf?fbclid=IwAR0xMPOcukT48HdCgrNR93qbTlRGn1KlHoyNfADBK68tSYhU1FscAqPwSSM ; на русск.: https://vk.com/wall-209911669_82 ).
На этом фоне утверждения лоббистов PAS о том, что на «всех континетах» «родительская общественность» якобы отмечает «Международный день борьбы с PAS» звучат особенно абсурдно.
В отношении распространения PAS в России, особую тревогу вызывает тот факт, что это происходит на фоне полного отсутствия переводной литературы с критикой этой концепции. Это создает особенно удобные условия для активизма лоббистов PAS. К сожалению, как это уже бывало не раз, опасные идеи и практики, подобранные на свалках западной псевдонауки, горе-энтузиасты преподносят доверчивой публике в России, как нечто «прогрессивное» и т.п.
Характерно, что члены НАИСОР, лоббируя продвижение PAS, прибегают к спекуляциям на тему «размывания традиционных отечественных духовно-нравственных ценностей», «угрозы национальной безопасности» и даже обращаются «к авторитету традиционных религий».
Вместе с тем от лоббистов PAS можно услышать утверждения, отрицающие значение эмоциональной связи ребенка с матерью (фактора привязанности к матери) для его психического здоровья и развития в раннем детстве, с требованием введения паритетной опеки независимо от мнения ребенка и без учета его возраста (даже для ребенка раннего возраста) , что фактически низводит роль женщины в браке до функции суррогатной матери (см. подробнее: https://yuliamass.livejournal.com/291027.html ).
В этой связи следует также добавить, что в пропаганде идей концепции PAS в России активное участие принимают и представители так называемых «мужских движений». Некоторые лидеры из такого рода организаций отличились «подвигами» типа кражи детей у жен после развода, несмотря на постановление суда, что ребенок должен оставаться жить с матерью (https://www.znak.com/2021-08-19/lider_muzhskogo_puti_zabral_6_letnyuyu_doch_u_byvshey_zheny_ona_schitaet_eto_pohicheniem_i_hochet_li; https://www.1tv.ru/shows/muzhskoezhenskoe/vypuski/istoriya-bolezni-muzhskoe-zhenskoe-vypusk-ot-03-09-2019 ).
Для самооправдания такого поведения перед публикой в ход пускается концепция PAS в расчете на неосведомленность людей о её псевдонаучном характере (https://www.znak.com/2021-08-19/lider_muzhskogo_puti_zabral_6_letnyuyu_doch_u_byvshey_zheny_ona_schitaet_eto_pohicheniem_i_hochet_li ; https://youtu.be/1Ui7x0i2LpE ).
В 2019 г. в «Ленте.ру» была опубликована впечатляющая статья (https://lenta.ru/articles/2019/08/13/mg/ ) с описанием такого явления как «мужское движение» в России, с характеристикой ряда входящих в него групп (правда, безотносительно к теме PAS, которая в «Ленте.ру» не рассматривалась). На сайтах подобного рода «мужских организаций» типа «Международного отцовского комитета» (МОК), «Мужского пути», «Мужского движения», «Отцов страны», «Союза отцов» и др. постоянно появляются сообщения с пропагандой идей концепции PAS.
Клюев входит в Союз отцов и руководит оперативным штабом МОК. Эта группа основана в 2010 г. по инициативе Игоря Серебряного, гражданина Канады, периодически проживающего в России. Для МОК, как и многих других подобных «мужских сообществ», характерна специфическая лексика, изображающая женщин злобными «баблоидами», «зверобаблоидами-психопатками» и т.п, виновными в разводах и отнимающими у мужей детей.
Так , в частности, нередко выражается Игорь Серебряный, основатель МОК. Это можно проиллюстрировать постом из паблика МОКа в фейсбуке (см. рис. ниже: на фото запечатлен Серебряный вместе с Клюевым).
Вот скрин с соответствующей цитатой (при большем увеличении):
Видимо такой жаргон хорошо согласуется с новоязом концепции PAS, но вряд ли он способствует установлению более конструктивных отношений с бывшими женами, в интересах детей (впрочем в этой системе верований всегда можно все списать на мифический «синдром»). Разумеется, когда надо лоббировать идеи PAS на каком-нибудь круглом столе, в передаче на радио и т.п, выбираются несколько более политкорректные выражения. За МОК тянется шлейф историй, связанных с похищением у матерей детей (оставленных после развода под материнской опекой по решению суда ) по заказу отца. Такой был бизнес у некоторых членов МОК с одобрения их шефа Серебряного (https://www.kp.ru/daily/25797.3/2778407/ ), ныне выступающего под респектабельным образом правозащитника (борца за «права отцов»), публициста и российско-канадского журналиста.
Следует отметить и то обстоятельство, что юрист Станислав Клюев одновременно, как известно, является православным священником Вячеславом Клюевым. И в некоторых публикациях лоббистов PAS, с описанием их мероприятий, этот факт используется для создания впечатления, что данные проекты происходят при «участии Церкви», для « защиты традиционных нравственных ценностей» и т.п. (https://www.osnmedia.ru/opinions/muzhchin-posle-razvoda-zastavyat-oplachivat-kvartiru-zheny-lider-dvizheniya-ottsy-strany/ ).
Однако это неверная интерпретация, так как продвижение идей и практик PAS - сугубо личный проект Станислава Клюева. Известно, что для пропаганды своих излюбленных идей, он даже распространял ВИДЕО с показом (через призму концепции PAS) событий, связанных с его собственным разводом.
В январе 2022 г. Станислав (Вячеслав) Клюев пропагандировал идеи концепции PAS на XVIII съезде уполномоченных по правам ребенка (https://youtu.be/BThnWEhmex8 ).
А позднее появились сообщения, что 26 мая 2022 г. в Общественной палате РФ (ОПРФ) прошло «пленарное заседание конференции, организованной Санкт-Петербургским институтом психологического консультирования и Национальной ассоциацией исследователей синдрома отчуждения родителя под эгидой Международной исследовательской группы по отчуждению родителя (Parental Alienation Study Group) при поддержке Национальной родительской ассоциации» (https://moskva.bezformata.com/listnews/olga-ribakova-zdorove-semi/106051872/ ). Здесь следует уточнить, что Санкт-Петербургский институт психологического консультирования (сокращенно СПбИПК) - это АНО, активно участвующее в пропаганде идей PAS в России (подробнее про СПбИПК см. здесь: https://yuliamass.livejournal.com/287642.html).
При этом примечательно что, среди спикеров указанной конференции в ОП РФ, наряду с Клюевым, значился и такой «яркий» активист мужского движения, как основатель «Мужского пути» Андрей Брезгин ( см. сообщение в паблике, созданном Клюевым в сети «Вконтакте»: https://vk.com/wall-192318778_10237). Брезгин оказался под следствием в связи с семейным киднеппингом ( https://iz.ru/1357780/ekaterina-korinenko/problemy-mnogozhenstva-na-urale-posle-goda-poiskov-nashli-rebenka). Андрей Брезгин давно известен весьма своеобразными подходами к «защите традиционных семейных ценностей», например он пропагандировал и практиковал полигамную семью, проще говоря - многоженство (https://web.archive.org/web/20180207190012/https:/ural.aif.ru/society/persona/poligamiya_eto_otvetstvennost_dvoezhenec_o_patriarhate_i_mnogodetnosti; https://www.znak.com/2021-08-19/lider_muzhskogo_puti_zabral_6_letnyuyu_doch_u_byvshey_zheny_ona_schitaet_eto_pohicheniem_i_hochet_li ).
Брезгин также оправдывал физическое насилие в отношении женщин в семье. См. рис. ниже - плод творчества Брезгина на ниве «пропаганды патриархата»:
Пропагандистский плакат из открытого альбома в паблике (в сети "Вконтакте") организации "Мужской путь", созданной Андреем Брезгиным. В правом нижнем углу плаката указано его авторство : Андрей Брезгин.
Хотелось бы надеяться, что концепция PAS и её начавшееся лоббирование в России все же получат адекватную критическую оценку специалистов и в нашей стране. Иначе Россия может повторить путь Испании, Бразилии, Франции и многих других стран, где концепция PAS была внедрена в судебную систему в обход ученых и правозащитников.
**************
Краткие сведения об авторе статьи. Массино Юлия Сергеевна, окончила в 1973 г. биологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова (училась на кафедре генетики). C 1973 по 1984 г. работала в лаборатории цитогенетики Всесоюзного онкологического научного центра в Москве. В 1981 г. защитила канд. диссертацию по специальности «биология». С 1984 г. по 1987 г. работала в должности старшего научного сотрудника в лаборатории клинической нейроиммунологии Всесоюзного научного центра психического здоровья (ВНЦПЗ) в Москве. Далее, с 1987 г. по 2011 г., основным местом работы был Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (при сотрудничестве с НЦПЗ). С 2011 г. по настоящее время - старш. научн. сотр. лаборатории диагностики вирусных инфекций в ФГБНУ «НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова». Соавтор 52-х научных статей в реферируемых отечественных и зарубежных журналах.
Дополнительную информацию по теме PAS (PA) см. здесь:
1. Разоблачая PAS - «Синдром отчуждения родителя» (группы, созданные с просветительскими целями Вконтакте и в фейсбуке)
https://vk.com/parentalalienationhoax
https://www.facebook.com/groups/316441420361522
2. Синдром отчуждения родителя / PAS: опасная псевдонаучная концепция и её пропаганда в России. https://yuliamass.livejournal.com/287642.html
3. Синдром отчуждения родителя (PAS): псевдонаука, ведущая к жестокому обращению с детьми. https://yuliamass.livejournal.com/280405.html
4. О бразильских фантазиях российских приверженцев концепции "отчуждения родителя" (PAS) https://yuliamass.livejournal.com/290757.html
5. О псевдонаучном «синдроме отчуждения родителя» ( PAS) и опасной наивности Буратино. https://yuliamass.livejournal.com/290391.html
6. По поводу сборника материалов конференции по пропаганде концепции «синдрома отчуждения родителя» (PAS) в России (28 - 30 мая 2021 г.). https://yuliamass.livejournal.com/291027.html