Все строго наоборот. Этих женщин пытаются лишить ума, заставляя их повторять бессмысленные кричалки. Именно это я видел на главном митинге. Я его смотрел в прямом эфире четыре часа подряд. Выступающий или выступающая бросала в толпу очередной идиотский лозунг. Затем призывно поднимала руку, призывая повторить. И толпа ревела, повторяя. Например, Майкл Мур орал "Мы здесь власть", явно копируя Навального с Болотной. А толпа радосто ему отвечала - "Мы здесь власть". Подобные действия назвать "think again" - грубая демагогия. Рассчитаная на тех, кто как раз думать не привык. В сталинском СССР была такая пословица: - Нам думать не надо, за нас думают вожди. То, что мы видели на этих митингах один к одному соответствует этой пословице. Надеюсь, что Вы сами думать не разучились?
Вот я таки спрошу (долго сдерживался). С какой целью проводились эти мероприятия? Сменить власть в обход существующих механизмов (выборы)? Выпустить пар? Потребовать от новой администрации принятия каких-то управленческих решений --- тогда каких?
Понимаете, если даже в США, оказывается, политическая система негодная, то у этого тезиса много печальных следствий: "кто сильнее, тот и прав", "кто встал, того и тапки", "ж... поднял --- место потерял", "кто смел, тот и съел" и т.п. Причем по всему миру следствий.
А если все же все не столь печально и американская политическая система еще поездит, то возвращаемся к первому вопросу.
Есть такая фраза "власть президента на самом деле не так уж велика". Это верно, зато огромна власть - суммарная - шерифов и школьных советов, судей местной юрисдикции и комитетов бдительности.
И все эти штуки действуют не в рамках единого федерального закона, а в рамках традиций, что можно и что нельзя. Что почетно и что позорно.
Основное влияние выборов Трампа - это резкое смещение всех этих планок и векторов. Оно гораздо важнее, чем те - немногие - назначения и президентские указы, на которые способен Трамп (который, если не начнет войну, повлияет прежде всего на судейское сообщество, да и то в федеральном секторе только).
Так вот, моральное влияние "выбора народа" народом же и может быть оспорено.
И да, эта часть власти президента лежит вне конституции и вне конституции оспаривается.
Да, я знаю, что в США субъекты федерации обладают весьма серьезной автономией. Но если речь идет о том, что президенту не подвластно, то зачем обращаться к президенту?
Хотелось бы услышать товарищей, живущих в США и свою политич. систему знающих изнутри.
Comments 78
Reply
Именно это я видел на главном митинге. Я его смотрел в прямом эфире четыре часа подряд.
Выступающий или выступающая бросала в толпу очередной идиотский лозунг.
Затем призывно поднимала руку, призывая повторить. И толпа ревела, повторяя.
Например, Майкл Мур орал "Мы здесь власть", явно копируя Навального с Болотной. А толпа радосто ему отвечала - "Мы здесь власть".
Подобные действия назвать "think again" - грубая демагогия. Рассчитаная на тех, кто как раз думать не привык.
В сталинском СССР была такая пословица:
- Нам думать не надо, за нас думают вожди.
То, что мы видели на этих митингах один к одному соответствует этой пословице.
Надеюсь, что Вы сами думать не разучились?
Reply
Понимаете, если даже в США, оказывается, политическая система негодная, то у этого тезиса много печальных следствий: "кто сильнее, тот и прав", "кто встал, того и тапки", "ж... поднял --- место потерял", "кто смел, тот и съел" и т.п. Причем по всему миру следствий.
А если все же все не столь печально и американская политическая система еще поездит, то возвращаемся к первому вопросу.
Reply
Reply
Есть такая фраза "власть президента на самом деле не так уж велика". Это верно, зато огромна власть - суммарная - шерифов и школьных советов, судей местной юрисдикции и комитетов бдительности.
И все эти штуки действуют не в рамках единого федерального закона, а в рамках традиций, что можно и что нельзя. Что почетно и что позорно.
Основное влияние выборов Трампа - это резкое смещение всех этих планок и векторов. Оно гораздо важнее, чем те - немногие - назначения и президентские указы, на которые способен Трамп (который, если не начнет войну, повлияет прежде всего на судейское сообщество, да и то в федеральном секторе только).
Так вот, моральное влияние "выбора народа" народом же и может быть оспорено.
И да, эта часть власти президента лежит вне конституции и вне конституции оспаривается.
Reply
Да, я знаю, что в США субъекты федерации обладают весьма серьезной автономией. Но если речь идет о том, что президенту не подвластно, то зачем обращаться к президенту?
Хотелось бы услышать товарищей, живущих в США и свою политич. систему знающих изнутри.
Reply
Что там у вас творится вообще? Холистическая политика Дирка Джентли.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment