Укржур
На дзеркалі тижня велика стаття про звітність нафтогазу та аудиторський висновок про неї. Має авторитетний вигляд: многабукв, цитати, таблиці, коментарі експертів, питання, висновки та інше блаблабла. Це для непідготовленого ока. А для підготовленого (маю на увазі своє, яке має трохи досвіду і підготовки цих самих звітностей, і аудиту, причому з обох сторін: і в якості аудитора, і в якості клієнта) вже з перших абзаців ясно, що автор статті не має зеленого поняття ні про те, що таке аудит, ні про мсфз, ні про фінансову звітність. Здавалося б, ну і чорт з ним, він же журналіст, не мусить в тонкощах формулювань розбиратися. Але автор не потратив часу й на те, щоб знайти когось, хто б пояснив йому різницю між audit, reporting, forensic i valuation. От він і ліпить все докупи: мухи, котлети, коні, люди...
А це все я до чого (крім того, що я тіпа негодую:))
От в цьому конкретному випадку я приблизно розумію, як воно було в реалі і що це був за аудит. Але ж є галузі, де я не петраю і читаю час від часу такі-от "експертні" статті в "авторитетних" виданнях. Про неавторитетні навіть думати боюся.