Про Ильина и РГГУ
Наверное, что-то подобное должно было рано или поздно случиться. Присвоение Высшей Политической Школе РГГУ имени Ивана Ильина вызвало нездоровое бурление в красной среде. При этом, справедливости ради, отметим, что выступление это осталось уделом крайне узкой прослойки. Совокупно все "антиильинские" паблики в вк и телеграме не набирают и десяти тысяч человек. Это не широкий студенческий протест, это движ политический, причем движ силы, не способной пощеголять такой уж народной поддержкой.
Не могу не задаться вопросом: а чем, собственно, господам красным не угодил Ильин? Будем честны: философ он вполне умеренный. Да, пишет о фашизме. Да, в хвалебных тонах. Но если мы начнем рубить каждого, кто хвалебно отзывался в 20-е - 30-е годы о фашизме - нам придется отменять запредельную толпу народа. Включая две трети инициаторов Нюрнбергского трибунала. Не то чтобы это становилось поводом хвалить фашизм, но ближайшее ознакомление с трудами Ильина вполне ясно показывает, что от фашизма там только название. В какой-то запредельной наивности Ильин верит, будто фашистская идеология способна стать доброй и человеколюбивой. В реальности, конечно, невозможно заставить фашизм не быть собою. Это идеология жестокого времени, и она жестока по своей природе. Равно как невозможно заставить коммунизм уважать частную собственность. В крайнем случае - получится заставить уважать эту самую собственность конкретную государственную систему, как это произошло в Китае. Другое дело, что от такого фортеля коммунизм в такой системе останется лишь в названии. Аналогично и с фашизмом. Впрочем, совершенно непонятно, к чему нужно цепляться за это напрочь скомпрометировавшее себя название, если все мы - собственно, вместе с Ильиным - сходимся, что явленная нам в XX веке суть его ужасающа.
Никакого отношения к коллаборационизму Ильин не имел. Из Германии убежал в 1938м, не найдя ни малейшего понимания с нацистами.
В конце концов, можно спросить грубее. Что такого сказал об Адольфе Гитлере Ильин, чего о нем не сказал бы Иосиф Сталин? Почему бы нам не "отменить" вождя за поднятый им тост за Адольфа Гитлера? Фанаты Сталина, разумеется, воют бешеным носорогом, что "это другое". Но другое ли? Разве Сталина кто-то тянул за язык? Стоял с наганом за спиной и орал "а ну пей за фюрера, сволочь красная"? Или, быть может, за отказ поднять тост за фюрера Риббентроп бы порвал злополучный пакт, бросил на пол и объявил Советскому Союзу войну? А что же Молотов с его заявлениями о преступности войны против гитлеризма? Были ли эти слова продиктованы насущной политической потребностью? Да нет, не были. Промолчи Молотов, Германия бы не набросилась на СССР сей же миг. Она, конечно, в итоге все-таки набросилась, но по совершенно другим причинам.
Проблема совершенно не в личности Ильина. В его жизни, действиях и философской мысли нет ровным счетом ничего, что адекватный человек мог бы всерьез ему поставить в вину.
Так откуда же проистекает эта боротьба, выскочившая, будто чертик из табакерки? Да из самого образа мышления наших современных красно-левых, всячески пытающихся монополизировать понятие патриотизма. Фактически, эти странные ребята всерьез настаивают, что лишь тот считается патриотом, кто с обожанием относится к двум десятилетиям сталинского правления. И с симпатией (с некоторыми оговорками) - к оставшимся пятидесяти годам советской власти. Остальное же течение тысячелетней русской истории этими персонажами в лучшем случае игнорируется, а чаще - заливается дерьмом в три слоя. Другого красного патриотизма у меня для вас нет.
Это бы выглядело очень смешно, если бы не орущая из каждого утюга осатанелая пропаганда, создающая параллельные реальности в совершенно промышленных количествах. При этом наше государство напрочь игнорирует всю эту бесчисленную армию Прудниковых, Мухиных, Жуковых и прочих гоблинов. Которые, в общем, на всех этих историях об эффективном Сталине имеют гешефты, окормляют паству, попутно продвигаясь в публичное пространство под видом объективного исторического знания, да еще и знания патриотического. Чем-то это напоминает вирус, проползающий в организм под видом "нормальной", не тревожащей иммунитет клетки.
Проблема в том, что все эти персонажи используют очень знакомые ухватки. Чем принципиально они отличаются от американских БЛМ и прочих марксистов, лупящих направо и налево плеткой "культуры отмены"? Той лишь разницы, что коллективная Прудникова жаждет отменить в России все за исключением эффективного Сталина и его гениальных менеджеров. Каждый же, испытывающий уважение к чему-то за пределами этого круга, немедленно записывается в фашисты, "антисоветчики всегда русофобы" и прочую дрянь. Эти персонажи очень возмущались, когда на Украине валили памятники Ленину. Но вмиг прибежали с молотками крушить установленную в Петербурге мемориальную доску адмиралу Колчаку. Они требуют уважения к "своему" куску истории России, но ко всему, что лежит за его крайне узкими пределами, вы от них уважения не дождетесь. А если потребуете - будете записаны в русофобы, фашисты и мерзавцы.
Современная левокрасная тусовка мимикрирует под патриотизм, но по сути своей мы имеем дело с агрессивной левацкой идеологией, жаждущей подмять под себя все культурное и политическое пространство в стране и не намеренную идти ни на какие компромиссы. И я лишь могу надеяться, что в случае с Ильиным они отдавят, наконец, в Кремле пару нужных мозолей, чтобы на них обратили внимание. Потому что заигрывание с этими оголтелыми ребятами нас до добра не доведет.
Это совершенно не означает, что нужно бежать и ломать какие-нибудь памятники какому-нибудь Ленину. Я твердо убежден, что любая идеология и любое движение, признающее непрерывность цивилизационного пути России, должно иметь право на существование. Адекватный патриотизм в нашей стране обязан понимать, что часть его уважает Ленина, а часть - Колчака. Что Ильин занимает место ничуть не меньшее, чем... Кто мне вообще, к слову, назовет крупного мыслителя-философа сталинского или пост-сталинского периода?
В случае же красного протеста против Ильина мы имеем явное стремление запретить, сгноить и посадить все, что не укладывается в красное мировосприятие. И проблемы с этой горластой толпой почти наверняка будут нарастать. Просто потому что их игнорируют, считая патриотами. А это, в массе своей, не патриоты, а леваки.
Не могу не задаться вопросом: а чем, собственно, господам красным не угодил Ильин? Будем честны: философ он вполне умеренный. Да, пишет о фашизме. Да, в хвалебных тонах. Но если мы начнем рубить каждого, кто хвалебно отзывался в 20-е - 30-е годы о фашизме - нам придется отменять запредельную толпу народа. Включая две трети инициаторов Нюрнбергского трибунала. Не то чтобы это становилось поводом хвалить фашизм, но ближайшее ознакомление с трудами Ильина вполне ясно показывает, что от фашизма там только название. В какой-то запредельной наивности Ильин верит, будто фашистская идеология способна стать доброй и человеколюбивой. В реальности, конечно, невозможно заставить фашизм не быть собою. Это идеология жестокого времени, и она жестока по своей природе. Равно как невозможно заставить коммунизм уважать частную собственность. В крайнем случае - получится заставить уважать эту самую собственность конкретную государственную систему, как это произошло в Китае. Другое дело, что от такого фортеля коммунизм в такой системе останется лишь в названии. Аналогично и с фашизмом. Впрочем, совершенно непонятно, к чему нужно цепляться за это напрочь скомпрометировавшее себя название, если все мы - собственно, вместе с Ильиным - сходимся, что явленная нам в XX веке суть его ужасающа.
Никакого отношения к коллаборационизму Ильин не имел. Из Германии убежал в 1938м, не найдя ни малейшего понимания с нацистами.
В конце концов, можно спросить грубее. Что такого сказал об Адольфе Гитлере Ильин, чего о нем не сказал бы Иосиф Сталин? Почему бы нам не "отменить" вождя за поднятый им тост за Адольфа Гитлера? Фанаты Сталина, разумеется, воют бешеным носорогом, что "это другое". Но другое ли? Разве Сталина кто-то тянул за язык? Стоял с наганом за спиной и орал "а ну пей за фюрера, сволочь красная"? Или, быть может, за отказ поднять тост за фюрера Риббентроп бы порвал злополучный пакт, бросил на пол и объявил Советскому Союзу войну? А что же Молотов с его заявлениями о преступности войны против гитлеризма? Были ли эти слова продиктованы насущной политической потребностью? Да нет, не были. Промолчи Молотов, Германия бы не набросилась на СССР сей же миг. Она, конечно, в итоге все-таки набросилась, но по совершенно другим причинам.
Проблема совершенно не в личности Ильина. В его жизни, действиях и философской мысли нет ровным счетом ничего, что адекватный человек мог бы всерьез ему поставить в вину.
Так откуда же проистекает эта боротьба, выскочившая, будто чертик из табакерки? Да из самого образа мышления наших современных красно-левых, всячески пытающихся монополизировать понятие патриотизма. Фактически, эти странные ребята всерьез настаивают, что лишь тот считается патриотом, кто с обожанием относится к двум десятилетиям сталинского правления. И с симпатией (с некоторыми оговорками) - к оставшимся пятидесяти годам советской власти. Остальное же течение тысячелетней русской истории этими персонажами в лучшем случае игнорируется, а чаще - заливается дерьмом в три слоя. Другого красного патриотизма у меня для вас нет.
Это бы выглядело очень смешно, если бы не орущая из каждого утюга осатанелая пропаганда, создающая параллельные реальности в совершенно промышленных количествах. При этом наше государство напрочь игнорирует всю эту бесчисленную армию Прудниковых, Мухиных, Жуковых и прочих гоблинов. Которые, в общем, на всех этих историях об эффективном Сталине имеют гешефты, окормляют паству, попутно продвигаясь в публичное пространство под видом объективного исторического знания, да еще и знания патриотического. Чем-то это напоминает вирус, проползающий в организм под видом "нормальной", не тревожащей иммунитет клетки.
Проблема в том, что все эти персонажи используют очень знакомые ухватки. Чем принципиально они отличаются от американских БЛМ и прочих марксистов, лупящих направо и налево плеткой "культуры отмены"? Той лишь разницы, что коллективная Прудникова жаждет отменить в России все за исключением эффективного Сталина и его гениальных менеджеров. Каждый же, испытывающий уважение к чему-то за пределами этого круга, немедленно записывается в фашисты, "антисоветчики всегда русофобы" и прочую дрянь. Эти персонажи очень возмущались, когда на Украине валили памятники Ленину. Но вмиг прибежали с молотками крушить установленную в Петербурге мемориальную доску адмиралу Колчаку. Они требуют уважения к "своему" куску истории России, но ко всему, что лежит за его крайне узкими пределами, вы от них уважения не дождетесь. А если потребуете - будете записаны в русофобы, фашисты и мерзавцы.
Современная левокрасная тусовка мимикрирует под патриотизм, но по сути своей мы имеем дело с агрессивной левацкой идеологией, жаждущей подмять под себя все культурное и политическое пространство в стране и не намеренную идти ни на какие компромиссы. И я лишь могу надеяться, что в случае с Ильиным они отдавят, наконец, в Кремле пару нужных мозолей, чтобы на них обратили внимание. Потому что заигрывание с этими оголтелыми ребятами нас до добра не доведет.
Это совершенно не означает, что нужно бежать и ломать какие-нибудь памятники какому-нибудь Ленину. Я твердо убежден, что любая идеология и любое движение, признающее непрерывность цивилизационного пути России, должно иметь право на существование. Адекватный патриотизм в нашей стране обязан понимать, что часть его уважает Ленина, а часть - Колчака. Что Ильин занимает место ничуть не меньшее, чем... Кто мне вообще, к слову, назовет крупного мыслителя-философа сталинского или пост-сталинского периода?
В случае же красного протеста против Ильина мы имеем явное стремление запретить, сгноить и посадить все, что не укладывается в красное мировосприятие. И проблемы с этой горластой толпой почти наверняка будут нарастать. Просто потому что их игнорируют, считая патриотами. А это, в массе своей, не патриоты, а леваки.