Распад СССР и классовый подход

[yu_dzin]

Для современных коммунистов нет ничего хуже, чем анализировать с марксистской точки зрения распад СССР. Обычно такой анализ подменяется рассуждениями о контрреволюции: откуда-то из-под полы недорастрелянных Сталиным предателей выскочили злые буржуины и коварно уничтожили прекрасный и могучий всеми нами любимый Советский Союз. В среде неокоммунистов

Comments

[sword2010]

Согласен с Вами. Такая модель может держаться только на постоянном перетрахивании (прямо скажем вырезании) партэлит, чтобы не чувствовали себя богами. Как только это остановилось, сразу началось гниение и распад. Собственно Китай это отлично показывает до сих пор.

[yu_dzin]

Китай удержался за счет введения элементов рыночной экономики, а перетрахивание, равно как и вырезание элит постоянным быть не может. На определенном этапе элите надоедает быть перетрахиваемой, после чего очередному перетрахивателю отворачивают голову - и наступает тишь да благодать... До поры до времени. Кстати, именно в Китае с тем самым перетрахиванием товарищ Си и завязал вот буквально на наших глазах.

[sword2010]

Во многих местах вводились элементы и привели к дикой коррупции. Без жёсткой руки сверху, любое общество обречено на деградацию, что прекрасно показывает современность. Где расстреливают, там более-менее держится, всё остальное давно превратилось в коррупционный интернационал

[yu_dzin]

:-D никак расстрелы с коррупцией не коррелируют. Да и с жесткой рукой тоже. В Третьем Рейхе и с первым, и со вторым, и с третьим все отлично было. В советской модели в коррупции не было смысла не потому, что жесткая рука или расстреливали, а потому что распределение благ работало иначе - через связи, блат и должности с ништяками за государственный счет, но где ныне советская модель - вовсе не тайна за семью печатями.

[sword2010]

Вопрос не в расстрелах, как методе, а в системном подходе. Я изучал всевозможные системы и убедился, что максимальная эффективность прямо зависима от скорости принятия решения по наказанию и максимальной автономности карательных структур .
Гонг Конг имевший около 80% коррупции, свёл её к 10% за 10 лет за счёт введения презумпции виновности для чиновников, Сингапур и Китай расстреливают регулярно и быстро, вполне контролируют коррупцию, а нюанс заключается в том, что сотруднику антикоррупционных органов не нужно проходить цепочку согласований начальник-прокурор-судья. Они сами имеют право на арест.
Казалось бы мелочь, но на самом деле, это одно из главных правил. Коррупция есть везде и была всегда,главная задача государства держать её в рамках, не позволяющих уничтожать саму систему управления.