Вторая мировая: самая наступательная из всех войн

Nov 04, 2019 10:10

Не так просто найти две войны, которые бы разнились столь же сильно, как различаются меж собой первая и вторая мировые войны. Во время второй мировой бывали дни, когда линия фронта за день менялась сильнее, чем в ходе первой мировой - за год. Олицетворение первой мировой - непрошибаемая оборона, тысячи километров окопов, траншей, блиндажей и прочих ( Read more... )

вторая мировая, Третий Рейх, история

Leave a comment

zepete November 4 2019, 21:21:02 UTC
"Доведенная до безумия укрепленная линия с сотнями ДОТов и километрами траншей и колючей проволоки в одночасье превратилась в беспомощную грушу для битья. Попытка отсидеться в обороне из залога победы стала формой извращенного суицида. Как бы ни была крепка оборонительная линия - вскрывать такие человечество научилось еще в далеком 1918 году. А затем в месте прорыва возникнет та самая танковая армия - и пойдет вперед, давя безнадежно опоздавшие резервы, у которых уже не будет времени восстановить целостность фронта. Танковая армия стала ломом, единственным приемом против которого стала другая танковая армия."

Если это так, то какая причина была многолетней блокады Ленинграда? в голодоморе по плану Гитлера-Сталина?

Reply

yu_dzin November 4 2019, 21:44:31 UTC
Чтобы прорвать блокаду для СССР либо взять город для немцев требовалось сосредоточить мощную группировку на ленинградском направлении, но другие участки фронта этого сделать не давали, сжирая все резервы. Как только дела для СССР пошли достаточно хорошо, чтобы не швыряться войсками в очередной пожар, такая группировка была создана и блокада, соответственно, прорвана.

Reply

glavsnab November 6 2019, 10:36:33 UTC
конечно-конечно, Сталину не нужны были ни рабочие военных заводов, ни солдаты, он и "решил" их всех уморить.

Reply

zepete November 6 2019, 13:27:20 UTC
Верно мыслите, если позиционная война невозможна была, то значит блокада Ленинграда была создана именно для голодомора.

Если возможна позиционная война, то тогда смысла в танчиках нет. Я подозреваю, что на том уровне техники в танках, вообще, смысла не было, так как это были САУ, только дороже в несколько раз.

Reply

glavsnab November 6 2019, 14:34:15 UTC
примитивная демагогия. В посте речь не шла о штурме городов от слова "совсем". Ну и потуги либерды свалить преступления своих хозяев на СССР - жалки и нелепы.

Reply

zepete November 6 2019, 15:03:18 UTC
Хорошо. Тогда ржевская мясорубка была следствием бездарного руководства первого маршала Советского Союза, так как от слова "совсем" нет крепостей, которые могут выдержать штурм:)

Reply

glavsnab November 6 2019, 15:15:05 UTC
толсто.
Ржевско-Вяземская операция 1942 года
Советские войска отбросили противника на западном направлении на 100-250 километров, завершили освобождение Московской и Тульской областей, освободили многие районы Калининской и Смоленской областей.

Reply

zepete November 6 2019, 15:26:37 UTC
Да, только она подарила слово "власовцы", очень любимое патриотами:)

Reply

glavsnab November 6 2019, 16:23:30 UTC
очередное вранье.

Reply

ext_487600 November 11 2019, 14:41:28 UTC
недостаток средств у Вермахта , попытка летом 42го собрать кулак и взять город была перемолота очередной советской попыткой прорвать блокады ,

Reply

namezeroisok October 28 2021, 19:40:41 UTC
Манштейн, после взятия Севастополя, подготовил штурм Ленинграда, но боеприпасы пришлось потратить на отражение деблокирующего удара Советской армии. Другого такого раза не случилось.

Reply


Leave a comment

Up