Зачем мы в Сирии
Неожиданно выяснилось, что годной исторической литературы по поводу Сирии не так уж и много. Либо весьма специализированные ресурсы, где все разбирается едва ли не буквально ежедневно, с указанием стратегически важных пеньков и опорных пунктов класса "поилка для ишака с прицепом". Конечно, в рамках подачи в режиме "онлайн" и это может оказаться интересным, но когда речь заходит о менее детальном описании более масштабных событий...
Но я время от времени возвращаюсь к теме и обнюхиваю - что бы такого интересного про нее написать. А пока что можно суммировать перечень аргументов "за". И, надо заметить, аргументы эти очень далеки от пафосного, но малоосмысленного "интернационального долга".
1. Военные причины.
Неважно, воспринимать запрещенное в России ИГ как государство или же как террористическую организацию, нужно помнить: Россия и Халифат находятся в состоянии войны по инициативе последнего: руководители ИГ полагают часть российских территорий совсем не российскими, а входящими в территориальную единицу Халифата, именующуюся вилаятом Кавказ.
В случае падения Сирии фактическим правопреемником и выгодоприобретателем стало бы именно ИГ. Третья сторона конфликта, так называемые "зеленые" в случае падения Асада либо переметнулись к ИГ, либо были бы разгромлены последним - их боеспособность очевидно уступает халифату.
Таким образом, после падения Асада стало бы вопросом времени дальнейшее распространение влияния Халифата в Ираке (и как бы дело не дошло до падения Багдада). Резкий скачок нефтяных доходов, фактическое признание со стороны США и стран Запада... В свое время Чеченская Республика Ичкерия с удовольствием пользовалась всеми благами турецкой поддержки в годы от первой чеченской кампании до второй. Наивно полагать, будто в наши дни Турция бы стала нерушимой стеной, преграждающей путь Халифату на север. И еще более наивно - будто наши западные "партнеры" не начали бы искать случая направить и усилить Халифат в его стремлении на север. Вторым направлением быстро бы стала Средняя Азия. Иными словами, в случае победы ИГ над Асадом становилось вопросом времени, когда заполыхает вся южная граница России вплоть до Китая.
Само собой, гасить такую угрозу малой кровью и на чужой территории является значительно более легкой и дешевой задачей.
2. Экономические причины.
Сирия является средиземноморскими воротами для нефтяных и газовых месторождений стран Персидского залива. Не знаю, нужны ли дальнейшие комментарии? В свое время обсуждался проект строительства газопровода из Катара в Европу, который должен бы был проходить именно через Сирию, но, в итоге, был зарублен Асадом. Надо ли говорить, что Россия от такого проекта не в восторге? Еще один проект подразумевает строительство примерно аналогичного газопровода из Ирана. Не знаю, какие чувства испытывает Россия от возможности поступления в свою вотчину - Европу - иранского газа. Но подозреваю, что в Кремле с одобрением относятся к идее держать под контролем область, через которую все эти инфраструктурные объекты будут идти. И решать - будут ли. Конечно, Сирия не является Фермопилами, мимо которых не пройти никак и нигде. Тем не менее, в любой ситуации потребность обходить мимо сирийской территории любое строительство сделает еще более дорогим. И если строить газопровод в надежде на реальную конкуренцию выглядит здравой идеей, то вкладывать гигантские деньги в проект, который будет раздавлен конкуренцией со стороны России, не станет и самый богатый шейх в мире. Даже если в Европе скажут спасибо за несколько просевшую в результате такой конкуренции цену за газ.
3. Идеологические причины...
... очевидно являющиеся побочными и вторичными, чего уж там. Но - тоже по-своему важные. Россия получила на Ближнем востоке имидж серьезного игрока, который не сдает своих союзников и друзей. Конечно, в наши просвещенные дни длинный доллар ценится куда выше самого громкого и крепкого слова. Тем не менее, многие в регионе запомнят о том, что дружба с Россией - штука, которая однозначно полезна для здоровья. Особенно в ситуации, когда некие плохие парни тебя хотят этого здоровья лишить - на пару с головой.
Особенно все это показательно на фоне США, которые в своей попытке усидеть на нескольких стульях разом умудряются через раз кидать то союзников по НАТО турок, то курдов, отмечаются в сотрудничестве с ИГ и прочая, прочая, прочая... Тут нужно заметить, что силу на Ближнем востоке тоже ценят, так что остаться без друзей Штатам не грозит. Тем не менее, демонстрация Россией и силы, и верности своему слову, ставит ее в некоторых моментах на куда более перспективную позицию, которая еще может сыграть роль в очередной партии Большой игры.
Но я время от времени возвращаюсь к теме и обнюхиваю - что бы такого интересного про нее написать. А пока что можно суммировать перечень аргументов "за". И, надо заметить, аргументы эти очень далеки от пафосного, но малоосмысленного "интернационального долга".
1. Военные причины.
Неважно, воспринимать запрещенное в России ИГ как государство или же как террористическую организацию, нужно помнить: Россия и Халифат находятся в состоянии войны по инициативе последнего: руководители ИГ полагают часть российских территорий совсем не российскими, а входящими в территориальную единицу Халифата, именующуюся вилаятом Кавказ.
В случае падения Сирии фактическим правопреемником и выгодоприобретателем стало бы именно ИГ. Третья сторона конфликта, так называемые "зеленые" в случае падения Асада либо переметнулись к ИГ, либо были бы разгромлены последним - их боеспособность очевидно уступает халифату.
Таким образом, после падения Асада стало бы вопросом времени дальнейшее распространение влияния Халифата в Ираке (и как бы дело не дошло до падения Багдада). Резкий скачок нефтяных доходов, фактическое признание со стороны США и стран Запада... В свое время Чеченская Республика Ичкерия с удовольствием пользовалась всеми благами турецкой поддержки в годы от первой чеченской кампании до второй. Наивно полагать, будто в наши дни Турция бы стала нерушимой стеной, преграждающей путь Халифату на север. И еще более наивно - будто наши западные "партнеры" не начали бы искать случая направить и усилить Халифат в его стремлении на север. Вторым направлением быстро бы стала Средняя Азия. Иными словами, в случае победы ИГ над Асадом становилось вопросом времени, когда заполыхает вся южная граница России вплоть до Китая.
Само собой, гасить такую угрозу малой кровью и на чужой территории является значительно более легкой и дешевой задачей.
2. Экономические причины.
Сирия является средиземноморскими воротами для нефтяных и газовых месторождений стран Персидского залива. Не знаю, нужны ли дальнейшие комментарии? В свое время обсуждался проект строительства газопровода из Катара в Европу, который должен бы был проходить именно через Сирию, но, в итоге, был зарублен Асадом. Надо ли говорить, что Россия от такого проекта не в восторге? Еще один проект подразумевает строительство примерно аналогичного газопровода из Ирана. Не знаю, какие чувства испытывает Россия от возможности поступления в свою вотчину - Европу - иранского газа. Но подозреваю, что в Кремле с одобрением относятся к идее держать под контролем область, через которую все эти инфраструктурные объекты будут идти. И решать - будут ли. Конечно, Сирия не является Фермопилами, мимо которых не пройти никак и нигде. Тем не менее, в любой ситуации потребность обходить мимо сирийской территории любое строительство сделает еще более дорогим. И если строить газопровод в надежде на реальную конкуренцию выглядит здравой идеей, то вкладывать гигантские деньги в проект, который будет раздавлен конкуренцией со стороны России, не станет и самый богатый шейх в мире. Даже если в Европе скажут спасибо за несколько просевшую в результате такой конкуренции цену за газ.
3. Идеологические причины...
... очевидно являющиеся побочными и вторичными, чего уж там. Но - тоже по-своему важные. Россия получила на Ближнем востоке имидж серьезного игрока, который не сдает своих союзников и друзей. Конечно, в наши просвещенные дни длинный доллар ценится куда выше самого громкого и крепкого слова. Тем не менее, многие в регионе запомнят о том, что дружба с Россией - штука, которая однозначно полезна для здоровья. Особенно в ситуации, когда некие плохие парни тебя хотят этого здоровья лишить - на пару с головой.
Особенно все это показательно на фоне США, которые в своей попытке усидеть на нескольких стульях разом умудряются через раз кидать то союзников по НАТО турок, то курдов, отмечаются в сотрудничестве с ИГ и прочая, прочая, прочая... Тут нужно заметить, что силу на Ближнем востоке тоже ценят, так что остаться без друзей Штатам не грозит. Тем не менее, демонстрация Россией и силы, и верности своему слову, ставит ее в некоторых моментах на куда более перспективную позицию, которая еще может сыграть роль в очередной партии Большой игры.