Оскорбительная Матильда

[yu_dzin]

А чем именно "Матильда" оскорбляет Николая II или его память? Давайте разбираться. А то, я смотрю, оскорбленными сплошь и рядом себя считают те, кто сам оскорбляет Православие своими в нем познаниями. Вернее, полным их отсутствием.

Comments

[alex_new_york]

Решение о канонизации Николая II приняли не депутат Поклонская и не те, кто поджигали машины и бросали коктейли Молотова в знак протеста против "Матильды". За это решение в 2000-м году по представлению синодальной комиссии по канонизации практически единогласно проголосовали представители Архиерейского Собора. Люди, прекрасно знавшие и непростую российскую историю, и непростую роль в этой история императора Николая Александровича, и непростое отношение к нему как современников, так и потомков. Люди, безусловно достаточно образованные, чтобы представлять себе все возможные последствия такого решения.

Упрекать молодую и бескомпромиссную Поклонскую, развернувшую пиар-кампанию вокруг еще не вышедшего на экраны фильма, может быть, и справедливо - но, на мой взгляд, несколько поверхностно. Россия - большая страна, и в ней всегда найдется подобная Поклонской публичная фигура. Не одна - так другая, не другая - так третья. Поэтому гораздо правильнее, на мой взгляд, в этой ситуации обратить взгляды не к отдельным публичным фигурам, а к Русской Православной Церкви, на плечи которой возложена ответственность за поддержание мира, понимания и милосердия между россиянами. И духовный долг которой - помочь россиянам, верующим и неверующим, облеченным духовной и светской властью и далеким от нее, - выйти из сложившейся ситуации достойно, ответственно и человечно

[yu_dzin]

Церковь-то себя ведет достойно, тут даже говорить не о чем. Легойда себя ведет просто безупречно.

[alex_new_york]

Церковь сдержанно дистанцируется там, где ее долг - активно и во всеуслышание вмешаться. Ведь речь идет о ситуации, не просто остро затрагивающей вопросы взаимоотношений веры и светской культуры, но ситуации, ставшей прямым следствием решения о канонизации. Долг Церкви в такой ситуации - выступить с максимально публичными и обстоятельными разъяснениями которые совершенно справедливо приводите Вы в своем посте. А не ограничиваться коректными, тихими и практически незаметными на фоне происходящих коллизий комментариями Легойды.

[yu_dzin]

Нууу... не знаю. Лично мое мнение - церковь сделала, сколько должна, плюс-минус.

А вот к государству вопросов больше. Хотя, судя по последним словам Мединского, начинает потихоньку шевелиться и оно. Другое дело, что сейчас уже время не шевелиться, а размахивать дубиной посадок и арестов, потому что дело дошло до уголовщины.

[alex_new_york]

Государство осторожничает, боясь недовольства верующих. Поскольку множество верующих, не слыша от Церкви громких публичных разьяснений и осуждения экстремизма, полагает, что Церковь солидарна с Поклонской.

[unico_unicornio]

да куда уж больше объяснений, и так уже каждая третья статья на Правмире,
а просьба монополизировать слово "православный", чтобы им не могли прикрываться неправославные организации и сектанты, по-вашему, откуда растет?

Что касается самого фильма, то суть проблемы выразил в первом своем отзыве о фильме, особенно в последнем абзаце, митрополит Иларион (Алфеев): http://ruskline.ru/news_rl/2017/05/01/mitropolit_ilarion_uchitel_obidelsya_na_menya