Солженицын и "Архипелаг ГУЛАГ"

[yu_dzin]

Недавний пост о цитатах Солженицына применительно к украинскому вопросу вызвал и бурное обсуждение самого писателя. И как-то у меня постепенно сформировалась внутренняя потребность высказать свое к нему отношение

Comments

[akafynjy]

"Все-таки, она не про факты" сам Солженицын на своих лекциях всегда утверждал, что в книге истинная правда, а не художественный вымысел. Книгу читал - хорошая сказка, для не окрепших умов про "ужасы" Гулага и Советского союза. В реальности было совсем не так. А смотря на текущих чинуш в креслах и "либералов" себя им противопоставляющих - так ли были невинны жертвы Гулага и подобных лагерей.

[prime_woman]

"был бы человек, а статья найдется" - конечно все виновны , и строже всего наказывались по 58 статье. Ведь это были враги народа, а точнее враги режима , инакомыслящие.

[akafynjy]

Ну как бы ... революция и смена строя. Вы бы еще вспомнили французскую революцию и период террора. Тем более у инакомыслящих была хорошая возможность уехать в период вплоть до 1925 года и инакомыслить там где это приветствовалось. Но вот некоторые инакомыслящие вернулись и неплохо жили в СССР к примеру отец основатель и как говорят придумавший эту страну "Украину" Грушевский. Да его в 30х арестовали, но потом освободили и умер по сути своей смертью.

[prime_woman]

Так в том и проблема нашей интеллигенции, что они плохо изучают революции поэтому после и страдают сами в первую очередь. Про инакомыслие - если подходить с точки зрения определения ума по Павлову , то ум , интеллект не возможен без свободы мысли. Избавляясь от инакомыслия мы лишаем народ , этнос своего интеллектуального потенциала.

[ext_2884376]

Каждый человек мыслит индивидуально. Избавляясь от инако-мыслящего вы никак не воздействуете на мышление другого мыслящего.
Максимум вы воздействуете на его внешние проявления.

[prime_woman]

1 .Страх , который зарывается в подсознании и мешает. Мы не жили в такое время , поэтому нам трудно определить силу воздействия, но Павлов физиолог ему это, как учёному, более понятно. Он же не просто ученый кабинетный, он практик. Почитайте его лекции "Об уме и о русском уме в частности" .

2. Когда нет доступа к альтернативной информации , нет доступа к тем материалам , что были накоплены предыдущими поколениями, есть только оголтелая пропаганда , от куда возьмутся иные мысли?

Все же знают историю ученого Вавилова, что с ним стало, и как это повлияло на развитие российской науки в области генетики.

[ext_2884376]

Страх мешает, но страх есть всегда. Это неотъемлимое свойство здорового человека.
Не знаю как вы, но мы практически "в такое" время жили
Отличная статья, спасибо за наводку.

Информация, да, мысли формирует. Но её фильтрацию вполне можно организовать и без избавления от инакомыслящих "врагов режима".

История ученого Вавилова никак не повлияла на развитие того, что сегодня называют генетикой. Гены были открыты через много лет после его смерти. Тогда генетикой называли немножко другое. С современной точки зрения, Лысенко, которого считают основным оппонентом Вавилова - тоже вполне себе генетик.

[prime_woman]

С одной лишь разницей , лысенко не был ученым

[ext_2884376]

С чего бы это?
Лысенко вполне был учёным. Не таким крутым как Вавилов, конечно. Но был.

[kak_mo_mak_2]

А что из себя представлял РЕЖИМ?

[keroll53]

Или "статья найдется" или "инакомыслящие" одно из двух.

[prime_woman]

Чаще одно следствие другого )

[keroll53]

Тогда вина режима не столь велика. Врагов режима наказывали по всему миру.

[prime_woman]

А какой смысл искать виноватых? Есть ошибки допустим, их нужно не возносить как достижения, а анализировать и делать выводы, тогда у этноса есть будущее.

[kak_mo_mak_2]

Прошли ГУЛАГ?