Харстоун, донат и идиоты.
Увидел у fritzmorgen пост про Харстоун, где он цитирует читателя Алексея в защиту доната в игре Харстоун, что он якобы не мешает людям готовится к турнирам. Изначально тезис был в том, что делать донатные игры турнирными не правильно. Читатель, конечно, считает, что защищает саму игру, но на деле защищает именно донат. Познакомиться с мнением Алексея можно по ссылке.
Вообще удивляет, что опытный игрок не понимает сути. Тут либо человек дурак, либо мнение проплачено. Я бросил играть в Харстоун, как раз потому что игра стала агрессивнее требовать донат, и что хуже - больше времени. И кстати, был исход игроков по этой же причине. Удивительно, что читатель это событие пропустил.
Игра построена на колодах (набор карт). Есть герои со своими особенностями и колоды, которые они будут использовать. Хорошая колода требует минимум 1 золотую карту, чаще 2-3. Дроп их минимален. Если не донатить, можно собрать за какое-то время (месяца 4-6) 2-3 колоды, которыми можно тягаться с топ игроками. Это не говоря о том, что более дешевые карты тоже надо выбить. И тоже не так это просто. Отмечу что турнир требует игры как минимум за 3 героев, т.е. 3 разными колодами.Т.е. вы научитесь играть 1-2 колодами под 1-2 героев, и все. Кстати, под каждого героя может быть играбельных колод не одна, и не две. Довольно часто вводятся много новых карт. Получается и тихой сапой собрать большинство карт у вас не получится, так как все время надо будет собирать новые карты. Т.е. турнирка без доната для вас закрыта.
Для хорошего уровня игры на турнире требуется уметь хорошо играть, ну, хотя бы 80% карт в игре. А вы не сможете это сделать без практики, а практики не будет, потому что у вас не будет карт, а скопить не реально, потому что постоянно вводятся новые карты. Такой вот замкнутый круг.
Это все довольно очевидно и касается многих донатных игр. Но тут поднялся вопрос о целосообразности турниров по донатным играм. Якобы турниры не превратятся в игры донатеров. Превратятся. Это не плохо и не хорошо. Но это вот читатель Алексей отрицает, что напрягает.
Вообще удивляет, что опытный игрок не понимает сути. Тут либо человек дурак, либо мнение проплачено. Я бросил играть в Харстоун, как раз потому что игра стала агрессивнее требовать донат, и что хуже - больше времени. И кстати, был исход игроков по этой же причине. Удивительно, что читатель это событие пропустил.
Игра построена на колодах (набор карт). Есть герои со своими особенностями и колоды, которые они будут использовать. Хорошая колода требует минимум 1 золотую карту, чаще 2-3. Дроп их минимален. Если не донатить, можно собрать за какое-то время (месяца 4-6) 2-3 колоды, которыми можно тягаться с топ игроками. Это не говоря о том, что более дешевые карты тоже надо выбить. И тоже не так это просто. Отмечу что турнир требует игры как минимум за 3 героев, т.е. 3 разными колодами.Т.е. вы научитесь играть 1-2 колодами под 1-2 героев, и все. Кстати, под каждого героя может быть играбельных колод не одна, и не две. Довольно часто вводятся много новых карт. Получается и тихой сапой собрать большинство карт у вас не получится, так как все время надо будет собирать новые карты. Т.е. турнирка без доната для вас закрыта.
Для хорошего уровня игры на турнире требуется уметь хорошо играть, ну, хотя бы 80% карт в игре. А вы не сможете это сделать без практики, а практики не будет, потому что у вас не будет карт, а скопить не реально, потому что постоянно вводятся новые карты. Такой вот замкнутый круг.
Это все довольно очевидно и касается многих донатных игр. Но тут поднялся вопрос о целосообразности турниров по донатным играм. Якобы турниры не превратятся в игры донатеров. Превратятся. Это не плохо и не хорошо. Но это вот читатель Алексей отрицает, что напрягает.