"Как ты можешь начать с нуля, если уже не ноль?" (интервью Чичваркина)

[ys]

это большие фрагменты из интервью Чичваркина (я перекомпоновал то, что меня заинтересовало, показалось веским и трезвым взглядом на реальность... Если это кому-то покажется чем-то не особо дельным, то можно предупредить - эти тезисы будут ходить по сети хотя бы как аргумент в полемике)

Но сначала несколько цитат вне контекста:

«Они все разграбят и

Comments

[habanerra]

Поверьте, что это самая мягкая форма эмоционально-оценочного суждения по этому поводу. Вот какому ответу я удостоился в другом журнале, развивая некоторые тезисы Чичваркина:
"растущей внутренней чиновничье-олигархической фронды"

Давайте уже не будем употреблять такие сколь громкие, столь и пустые словеса.

Какая фронда? Об чем вы? Смешно, право слово. Фронда может быть тогда, когда ты в своем праве. А какое право у назначенного чиновника? Его сегодня снял, и он никто. Даже его дружки про него забудут. Был губернатор Тверской области Зеленин? Был. Назначенный? Назначенный. Сняли его? Сняли. Что-то он теперь значит в политическом плане? Ничего он не значит.

Белых сегодня снять, и все, нет Белыха. Любой назначенный губернатор в политическом плане ноль. Он что-то стоит, пока при должности, а сняли его, и звать никак. Так что и замечать нечего. Вообще.

В том-то и дело, что для "норковых шуб" болотные события были только праздником непослушания. Никто из них всерьез никакой политикой не занимался. Политика в Куршевеле. Ресторан, оформленный летающими под потолком кондомами, надутыми гелием.

Не нужно выдумывать ничего.

Не смешите.

И "режим Путина" вообще ничего не выражает. У нас нету "режима Путина", т.е. режима личной власти человека по имени Путин. У нас есть нечто такое, что именуется режимом переходного периода, бонапартистских режимом. В такие времена закладывается суть системы, что потом будет работать, не сильно меняясь, десятилетиями. Франция последний раз проходила такой период при де Голле. Де Голля уже давно нету, а режим, система общества, что он установил, существует и работает.

Так что давайте уже не будем придавать большого значения пустопорожним интервью людей типа Чичи, данного журналу, что читают в основном люди нетрадиционной сексуальной ориентации.(с)
П.С. Знаю, что Вы не любите комментировать не в своём журнале, хотя было бы интересно объединить дискуссию.

[ys]

Нет, это не вопрос веры или атеизма. Если он предложил ошибочный взгляд, то тут дело не в вере или доверии, а в анализе. итак,
1) Вы полагаете что когда речь зашла о "внутренней чиновничье-олигархической фронде", то это о тех, кого некий "добрый царь" может уволить? Нет.
На то и "фронда", что вопрос не решается простым "увольнением" одной из голов гидры. Впрочем гидра защищена от контактов с гражданами.
Посмотрите что значит "фронда". Это понятие, которое не сводится к отдельным личностям.

2) по-моему он и вёл речь об отсутствии "политики". И я в блоге не раз писал что как таковой "политики" у нас нет.

3) Вы неправы, утверждая будто "режим Путина" вообще ничего не выражает. Контент в этом интервью вполне достаточный, а "бонапартистский режим" никак не отрицает концентрации и приватизации "политики" в руках по сути одного человека (условно говоря).

4) "не будем придавать большого значения пустопорожним интервью"?
Как видите, Вы сами себя опровергли.
Предложив вариант критики мнения Чичваркина, Вы тем самым подтвердили насыщенность этого полемически ёмкого текста смыслами. Да, Чичваркин предложил во многом троллинг, но и бизнес он строил по этому принципу - яркой провокации. И, хотя конечно его мнение вторично, из Лондона он видит ситуацию иначе, но всё же данный текст " пустопорожним интервью" конечно нельзя назвать.

[habanerra]

Однажды, находясь на волне поэтического вдохновения, я попытался найти сходство действующего президента со знаковыми политическими фигурами: де Голлем, Г.Ю.Цезарем, Лоренцо Медичи. Получилось так:
Мы живем в эпоху Путина, нравится нам это или нет, но это факт. Редкий политический деятель удостаивается такой чести, но, без сомнения, в будущем первая четверть XXI века в российской истории будет прочно ассоциироваться с этим именем. Вполне возможно, что образ этого деятеля также будет мифологизирован и приобретет в глазах потомков ореол мудрого и тонкого правителя или незаслуженно презираемого и гонимого современниками временщика. Все зависит от того, чем закончится его правление: победой или поражением, стабильностью и порядком или хаосом и междоусобицей. http://habanerra.livejournal.com/69480.html

[ys]

Ну пусть так, пусть эпоха Путина. Это же не означает что запрещено думать, а надо ладан перед Владимиром возжигать.

Это не означает и что нужно пренебрегать мнением тех, кто не льстит Владимиру.