Зачистки это и есть "русская идея", объединительная идея имперско-полицейского гособразования
Зачистить проявления инакомыслия, расстрелять-забанить или злорадствовать, глядя на травлю ближнего...
Наши современники не желают и не могут договариваться, но предпочитают заткнуть рот оппоненту ... и это происходит просто оттого, что падает пассионарность, оттого что русские теряют энергию прапрадедов, становятся сытыми унылыми ленивыми ( Read more... )
Наши современники не желают и не могут договариваться, но предпочитают заткнуть рот оппоненту ... и это происходит просто оттого, что падает пассионарность, оттого что русские теряют энергию прапрадедов, становятся сытыми унылыми ленивыми ( Read more... )
А контекст кураеский ясен из его поведения, а не только слов. Он всегда сразу кидается поддерживать всех врагов церкви, классических провокаторов типа "П-бунта" из быв. гр. "Война". Он сам и есть провокатор, как и его "бог". И называя Христа Провокатором (!), пытается лукавоо оправдать собственное предательство, подведя идейную базу. Иуда был честнее - пошел и повесился.
Reply
Да, если Кураев молится некоему "Провокатору", то и это достаточный диагноз. Впрочем, и если брешет неподумавши, и с молитвой его брехня связи не имеет, то и это достаточный диагноз.
Reply
Я думаю, точную цитату можно найти в поисковиках. Или у меня где-то в жиже, в пуссины времена писал как-то об этом. Может, ссылки и не приводил, так как Кураич брякнул такое в широко распубликованном интервью.
Рад, что до вас доходит. Если даже номинальный христианин называет своего бога Провокатором, то это и означает, что он сам провокатор и что его идеал - подлость и лукавство. Кураев просто заболтался, залюбовался собой и выболтал случайно правду (как часто бывает у болтунов, вспомним Горби).
Reply
Это Вы опять в ночные фантазии пустились :))
Скорее этот вопрос об иерархическом соподчинении сможет прищучить толстого члена секты яйцеголовых.
А в Вашем блоге я пороюсь, спасибо, но только жаль, что тэги у Вас не очень упорядочены (по теме я уже всё просмотрел, пока не нашёл)
Reply
>Это Вы опять в ночные фантазии пустились :))
Почему же, я просто логически развиваю вашу мысль, доводя ее ad absurdum (такой прием логического доказательства). У меня тут день, кстати :)
Не знаю, чем можно прищучить этого гада. Я скорее ученый и богослов (самозванный, хе-хе, впрочем, Кураев сам назвал меня "профессором циничного богословия" :) (или его тогдашний клеврет Дворкин), короче, я не интриган вроде этих и мне трудно судить. "Сыны века сего бывают искуснее сынов света в своем роде".
Тэгов у меня вообще нет и блогом назвать это трудно. Я вам дал один ориентир - писал в пуссины времена о Кураеве-Провокаторе.
Reply
Reply
Кураева явно кто-то крышует, почему я и говорю о его весьма вероятной связи со спецслужбами (на это косвенно указывают и многие другие факты). Иначе бы он не был настолько наглым, явным постмодернистки провокационным антицерковным борцом, раздувателем склок, создателем травли. Другого давно бы выгнали с треском со всех должностей (забанили :)
Reply
Дело в том, что человек - существо социальное, и ему необходима самореализация хоть в какой области, хоть чего угодно реализация (но конечно именно значимой стороны личности). Так что "Реализации чего именно" - это вопрос не ко мне. Может и "своей склонности к интриганству, карьеризму любой ценой", хотя здесь Вы перечислили скорее средства, инструментарий и технологии, а вовсе не дары Божьи, которые нуждаются в реализации (см. притчу о талантах).
...да, специальных служб, специально обученных специалистов достаточно в разных областях, и Андрей Вячеславович может даже наивно заблуждаться, самообманываясь, что его спонсоры - всего лишь почитатели его таланта. Но даже если со спецслужбами у него не связи, а контакты, всё равно его деятельность вполне оформилась как деструктивная, вражеская.
Для меня это не особо важно. Важнее понимание, что священноначалие стало заложником этого пиарщика, и наверное иерархи крайне ограничены в реакциях. ...в отличии от блоггеров, которые вполне могут дать модель реакций, модель дискурса, причём достаточно многообразных реакций на кураевщину.
думаю, что в каждом зале, на каждой лекции должен прозвучать нелицеприятный вопрос и честное свидетельство, в ответ на который вонючка-Кураев должен будет плести ахинею о "запахе".
Reply
Кстати, кураевский "наброс" о "запахах" - "типично гуманитарный". Вместо предметного разговора о твердо установленных фактах, доказательствах, методики их установления и проверки и ее, и прочего технарского занудства Кураев привычно юркнул в "растекание мыслью по древу" о "вааще" впечатлениях, мнениях, "запахах" и пр. сугубо субъективной, расплывчатой ерунде. И этим пытался подкрепить серьезное обвинение в лжи и клевете! Кто в таком случае оказывается клеветник... А ведь он образован, ученый, профессор и прекрасно знает цену фактам и доказательствам в научной модели.
Зато такое поведение прекрасно вписывается в модель спецслужб. Будучи прожженым интриганом (а они именно по таким "доказательствам" (поветриям, "запахам", "реноме" вышестоящих и пр.) и держат нос по ветру), Кураев сам уже, возможно, не замечает, насколько смехотворно, издевательстки и прискорбно выглядят его "оправдания". А может, и тонко играет на невежестве публики. Тут надо б смотреть, что за публика там сидела. Судя по поднявшемуся гомону - не слишком академическая, несмотря на аудиторные стены.
Reply
у меня сложилось такое понимание, что к 50 годам "кризис переходного возраста" мог бы разрешиться в семье (хоть наследованной, хоть созданной, хоть монастырской), в какой-то малой социальной группе или хотя бы субкультуре, в которой он бы играл роль персонажа значимого. Но значительность его как персонажа не связана ни с семьёй, ни с чем-то реальным в обыденных ежедневных связях. Это всё характеризует не только Кураева, но развал современного российского социума, для которого могут быть очень травматичны удары по разрушению механизмов создания идентичностей (да и чрезвычайная проблемность интеллигентской идентичности вполне может остаться в наследство от совка).
Не только Кураева это характеризует, но церковный официоз. Если бы профессорский сынок Андрюша Кураев свои семейные конфликты выносил на люди, публично обсуждая многие вопросы в любимых им терминах вроде "бляди" и "пидоры", то Андрюшу Кураеву просто стоило бы перепоясать задницу отцовским ремнём. И то, что в официальной церкви это сделать никто не может (очевидно упущен момент), это опять-таки говорит о более масштабных проблемах, которые инфантильный Андрюша-переросток неплохо выявляет.
По-моему Сартр сказал об интеллигентции "Мы не врачи, мы - боль". Но в данном случае предатель-Кураев не просто "болячка" по-Сартру, но геморр, порочный сфинктер, предательски и подло вываливающий содержимое кишечника в самый неподходящий момент в публичном месте.
Reply
http://m-athanasios.livejournal.com/158717.html
Reply
Reply
Reply
Какие еще факты тут нужны? Даже если под кураевской руганью есть какие-то фактические основания, такую хулу на месте "протодьякона, профессора, миссионера всея Руси" и протчая, протчая протчая может публично изрыгать только сатанист в рясе.
Раньше говорили - куда только милиция (инквизиция) смотрит. За меньшее извергали из сана.
Reply
.."Молимся Провокатору"
.."Провокатор - это наш бог" - куда уж проще? Довольны? Или всё же технарское упрощение Вам не совсем по душе?
Reply
КУраев же не упрощал, а лапидарно заявил - "Мой Бог - Провокатор (с большой буквы), поэтому я и сами знаете кто. Дерьмо-с? Все претензии к Христу, хе-хе". Это одновременно и страшная хула, богохульство, и признание в своей роли - подлого идейного провокатора. Разумеется, Андрюша и тут играл на публику, привлекая скандалом внимание к своей персоне - но заигрался, и переиграл. Одного такого прокола достаточно, чтобы понять его суть (а священноначалию, будь он у нас настоящим - призвать перевертыша к ответу, лишить профессорства и сана (полученных тоже, кстати, жульническим путем)).
Богохульство - и ересь, типично гностическая. Учитывая уровень богословской образованности "профессора", случайность необходимо исключить.
Reply
Leave a comment