Зачистки это и есть "русская идея", объединительная идея имперско-полицейского гособразования
Зачистить проявления инакомыслия, расстрелять-забанить или злорадствовать, глядя на травлю ближнего...
Наши современники не желают и не могут договариваться, но предпочитают заткнуть рот оппоненту ... и это происходит просто оттого, что падает пассионарность, оттого что русские теряют энергию прапрадедов, становятся сытыми унылыми ленивыми ( Read more... )
Наши современники не желают и не могут договариваться, но предпочитают заткнуть рот оппоненту ... и это происходит просто оттого, что падает пассионарность, оттого что русские теряют энергию прапрадедов, становятся сытыми унылыми ленивыми ( Read more... )
При этом речь именно об отражении в зеркале блогосферы и СМИ. Это и есть повод, а вовсе не амбиции трактовать реальность.
Насчет Кураева - это так, и во многом он видимо и старался обеспечить принятие фашистской идеологии. В этом смысле наш предыдущий разговор ( http://ys.livejournal.com/296514.html ) мне казался близким к этой теме. В виде версии я предлагал примерно такое понимание - соглашаясь высказаться, священник (о.Макарий) по сути давал аванс доверия, а это позиция вполне христианская, то есть противоположная фашистской этике превентивного наказания.
Что из этого может следовать? может следовать, что Господь может направить динамику жизни например Кураева ко благу. Если покаяние даже далеко, то хотя бы перерасти свой инфантилизм (хотя бы перестать лгать) он может в силу хотя бы гормональных перемен.
Опять же - я предлагал версии, условные модели, не настаивая на их полной истинности (просто потому что возможно мне не доступна какая-то существенно важная инфа).
Reply
Да любая ненависть к свободе и любовь к насилию, пост- или пре-, неважно, абсолютное презрение к своей и чужой личности и есть фашизм, фашистский дух.
>священник (о.Макарий) по сути давал аванс доверия, а это позиция вполне христианская
Не мечите бисера перед свиньями.. не давайте святыни псам.. упорствующего после второго и третьего вразумления отвращайся", а сколько раз уже "вразумляли" сатанистов из СМРАД? Пора бы уже отбросить детские погремушки-"объяснялки" в духе Л. Толстого, и понять, что мы имеем дело с самим князем зла, и его клевретами помельче.
То же и Кураев. Он далеко не просто "инфатильный лжец на гормонах", а личность весьма сложная. Ничуть не удивлюсь, если окажется, что он вполне сознательный сатанист, антихрист, расшатывающий Церковь изнутри, или как минимум масон, иезуит, агент спецслужб.
Reply
Reply
Просто логическое развитие фашизма. Сначала перебили несогласных, потом тех, ктом мог бы не согласиться, потом тех, кто вообще еще способен думать сам.
Reply
Всё же думаю что Ваше "Не мечите бисера перед свиньями" нас уводит в область практических рекомендаций. Вот здесь-то (как мне кажется больше свободы), больше диапазон оценок. А влечения деструктивные (даже "сатанинские") конечно в человеке могут уживаться вполне "честно" (то есть лжец может найти возможность обрести в этом некую гармонию, лгать во имя идеи. Да, это сатанизм).
А Вы к тому же описали динамику, многолетнюю динамику или деградацию личности уважаемого публициста. Есть внутренний надрыв, особый пафос, нерв Раскольникова даже в тушке гайдаровского "Мальчиша-плохиша". Страдание уважаемого публициста (очевидно переживающего ломки) по-моему тоже очевидно.
...
..." перебили несогласных" видимо сначала в своей душе, начали с совести. Видимо так. А всё остальное - уже по наклонной. Я не считаю этот процесс (например для уважаемого публициста) каким-то необратимым.
Reply
А кто его уважает, "публициста" этого? Если уж он сам назвал Христа Провокатором (!!!), то по-моему ясно, кто идеал самого Кураева.
Reply
Но мне горько другое.
Земля и небо может перестать терпеть эту разжиревшую тварь. Это означает, что на тот свет он отправится лжецом и гнойным провокатором (в точном переводе "гноевидным" - по названию его любимых "пуссей").
Это очень плохо, если он предпочтёт отправиться во ад без покаяния. Нехорошо это (не только для него одного. Это нанесёт информационный ущерб всему сообществу), и здесь он (по-медвежьи играя "на понижение") поймал христиан в ловушку - даже противодействуя его гнилым провокациям, мы больше проигрываем (поскольку подсаживаемся на кураевскую инициативу, идём у провокатора на поводу...)...
Reply
Reply
...ну в том смысле, что идём на поводу его опошления внутрицерковного диалога.
Не раз сталкивался с претензиями к Кураеву священников - он ведёт к пожелтению церковной жизни, сводит диалоги к обсуждению желтушной грязи, жёлтых сплетен, строит свою кураевскую желтушную церковь.
Кураев - личность довольно талантливая и доминантная, поэтому и стоит рассмотреть возможность дать этому наглому провокатору пинка под зад, а не идти на поводу у его опошления церкви. Кураев способен опошлить уровень риторики, и замкнуть на своей гадости внимание огромного числа сограждан. Это я сказал в пояснее своего ощущения, что обличая провокатора и лжеца, мы имеем риск еще больше проигрывать...
Reply
Разумеется, я не против разоблачать антихриста и давать им отпор, где бы они не встретились, стараясь не падать на их уровень. Но враг хитер и весьма искусен в лицемерии.
Reply
1) не знаю точно, в каком контексте и в чём была эта мысль
2) предполагаю что в контексте распадающегося постмодернистского сознания наверное подобные формулировки и привычны, и уместны. однако не смогу угадывать, была ли и у Кураева эта объяснимая связь с каким-либо полемическим контекстом
3) я не богослов, не имею достаточной культуры для обращения с такими скользкими формулировками (в данном случае слово "провокатор" мне кажется блудливым и соблазняющим, хотя наверное оно может быть употребимо например где-то в описании врачебных технологии, провоцирующих например рвотную терапию, что возможно в понимании бог_ослова Кураева и произошло в поражении ада, пытавшего поглотить Христа и поперхнувшегося), просто эту цитату не знаю, пока недостаточно компетентен.
Reply
А контекст кураеский ясен из его поведения, а не только слов. Он всегда сразу кидается поддерживать всех врагов церкви, классических провокаторов типа "П-бунта" из быв. гр. "Война". Он сам и есть провокатор, как и его "бог". И называя Христа Провокатором (!), пытается лукавоо оправдать собственное предательство, подведя идейную базу. Иуда был честнее - пошел и повесился.
Reply
Да, если Кураев молится некоему "Провокатору", то и это достаточный диагноз. Впрочем, и если брешет неподумавши, и с молитвой его брехня связи не имеет, то и это достаточный диагноз.
Reply
Я думаю, точную цитату можно найти в поисковиках. Или у меня где-то в жиже, в пуссины времена писал как-то об этом. Может, ссылки и не приводил, так как Кураич брякнул такое в широко распубликованном интервью.
Рад, что до вас доходит. Если даже номинальный христианин называет своего бога Провокатором, то это и означает, что он сам провокатор и что его идеал - подлость и лукавство. Кураев просто заболтался, залюбовался собой и выболтал случайно правду (как часто бывает у болтунов, вспомним Горби).
Reply
Это Вы опять в ночные фантазии пустились :))
Скорее этот вопрос об иерархическом соподчинении сможет прищучить толстого члена секты яйцеголовых.
А в Вашем блоге я пороюсь, спасибо, но только жаль, что тэги у Вас не очень упорядочены (по теме я уже всё просмотрел, пока не нашёл)
Reply
>Это Вы опять в ночные фантазии пустились :))
Почему же, я просто логически развиваю вашу мысль, доводя ее ad absurdum (такой прием логического доказательства). У меня тут день, кстати :)
Не знаю, чем можно прищучить этого гада. Я скорее ученый и богослов (самозванный, хе-хе, впрочем, Кураев сам назвал меня "профессором циничного богословия" :) (или его тогдашний клеврет Дворкин), короче, я не интриган вроде этих и мне трудно судить. "Сыны века сего бывают искуснее сынов света в своем роде".
Тэгов у меня вообще нет и блогом назвать это трудно. Я вам дал один ориентир - писал в пуссины времена о Кураеве-Провокаторе.
Reply
Leave a comment