Вторичность церкви и согласие со своей вторичностью.
В очередь!
такие как БГ построили в состояние зависимости и общество, и Церковь. В этом видео - неплохая модель, наглядно показывающая место, в которую мы сами себя поставили в отношении светской культуры, экономики, политики.
Батюшки не то, чтоб пассивные, но они не активные, они лишь реагируют на активность БГ.
Какую бы отсебятину ни нёс БГ, они вслушиваются, и, задав вопросы о "духовности" и "Боге в понимании гребня", они готовятся услышать ответ.
...ну можете ли вы представить, чтобы сам Гребенщиков перед объективом обращался к священнику с важнейшими вопросами и готовился вслушиваться в некое "ценное мнение" какого-то батюшки?! Наверное нет. Борис Борисович ведь гуру, "сам себе сельпо и сам Центральный Комитет", ему попы без надобности, это попам нужны светские деньги и влияние, вот от этого и получается вторичность непристойной позиции...
Причём батюшки-то "прогрессивны" и в принципе готовы к "модернизации"... ...им нужно только угадать, на что именно отреагировать, угадать, чью активность на этот раз счесть важнейшей, а после - подстроиться к ней...
Вот эта пассивность церковных кругов и неспособность предложить светской культуре Благовестие мне и кажется самым отвратительным в том, как мы себя позиционируем. Готовность смириться со своей вторичностью в отношении приматов светской культуры - это и есть самое позорное, самое отвратительное в заученных реакциях номенклатурщиков (которые в принципе несамостоятельны, но находятся в политической, идеологической, медийной зависимости).
Кстати, ровно год назад церковь "угадала" в какую вторичную позицию нужно встать, реагируя на акцию арт-терроризма в Храме Христа Спасителя. Цельный год общество наслаждалось результатами этой вторичности и этого угадывания (забыли даже о прошедших выборах и о новом-старом президенте).
Самый приличный анекдот на эту тему относится к временам Хрущёва. Хрущёв напророчил к 1980 году построение Коммунизма, сказал "Мы ногами стоим в социализме, руками же упираемся в коммунизм!". Реакция "Аримянского радио" - "...и долго мы так раком стоять будем?"
такие как БГ построили в состояние зависимости и общество, и Церковь. В этом видео - неплохая модель, наглядно показывающая место, в которую мы сами себя поставили в отношении светской культуры, экономики, политики.
Батюшки не то, чтоб пассивные, но они не активные, они лишь реагируют на активность БГ.
Какую бы отсебятину ни нёс БГ, они вслушиваются, и, задав вопросы о "духовности" и "Боге в понимании гребня", они готовятся услышать ответ.
...ну можете ли вы представить, чтобы сам Гребенщиков перед объективом обращался к священнику с важнейшими вопросами и готовился вслушиваться в некое "ценное мнение" какого-то батюшки?! Наверное нет. Борис Борисович ведь гуру, "сам себе сельпо и сам Центральный Комитет", ему попы без надобности, это попам нужны светские деньги и влияние, вот от этого и получается вторичность непристойной позиции...
Click to viewПричём батюшки-то "прогрессивны" и в принципе готовы к "модернизации"... ...им нужно только угадать, на что именно отреагировать, угадать, чью активность на этот раз счесть важнейшей, а после - подстроиться к ней...
Вот эта пассивность церковных кругов и неспособность предложить светской культуре Благовестие мне и кажется самым отвратительным в том, как мы себя позиционируем. Готовность смириться со своей вторичностью в отношении приматов светской культуры - это и есть самое позорное, самое отвратительное в заученных реакциях номенклатурщиков (которые в принципе несамостоятельны, но находятся в политической, идеологической, медийной зависимости).
Кстати, ровно год назад церковь "угадала" в какую вторичную позицию нужно встать, реагируя на акцию арт-терроризма в Храме Христа Спасителя. Цельный год общество наслаждалось результатами этой вторичности и этого угадывания (забыли даже о прошедших выборах и о новом-старом президенте).
Самый приличный анекдот на эту тему относится к временам Хрущёва. Хрущёв напророчил к 1980 году построение Коммунизма, сказал "Мы ногами стоим в социализме, руками же упираемся в коммунизм!". Реакция "Аримянского радио" - "...и долго мы так раком стоять будем?"