"Кураев как зеркало пасирайцкой революции"©

[ys]

не допускаю версии осознанной подлости в словах о.Андрея( diak_kuraev ), он вероятно лишь всё более  явный толстовец (если о Толстом сказано "зеркало русской революции", то печальная эволюция о.Андрея в том, что он отзеркаливает гнойный бунт в России).  А вот степени его неинформированности и неосведомлённости нельзя не удивиться - на последних минутах этого

Comments

[ys]

Эдак Вы могли бы весь уголовный кодекс переписать, считая что любым маньякам и насильникам нужно потакать, поскольку у них какие-то обидки на происшедшее с кем-то другим больше тысячи лет назад. Мотивация мстительностью никак не может быть оправданием для уголовника.
Нет, сомневаюсь я что о.Андрей мог бы (даже подсознательно или неосознанно) руководствоваться такой убогой мазохистской логикой (вернее отсутствием всякой логики).

Однако если допустить что Вы правы и подобный идиотизм действительно может быть в чьей-либо голове (совершенно точно не в голове о.протодиакона), то какая же здесь "драка"? Это всего лишь уголовщина, с которой должна заниматься полиция и прокуратура, никак не Церковь.
Церковь может беседовать с преступником скорее в формате его обращения на путь покаяния, да и то при обращении преступника к покаянию всего лишь помочь ему в чём-то. А "драчке", "борьбе" здесь нет места. Это всего лишь уголовщина.
Поэтому меня лично глубоко ранят слова о.Андрея и беспокоит его явная адекватность - человек видит "драку" там, где проявлены серийные уголовные преступления. Предлагает жертве уголовных преступлений "прекратить драку".

[sergey_458]

если вы переводите разговор в юридическую плоскость, то прежде всего обязаны доказать, что кресты установлены законно, их установка не является самозахватом земли и самоуправством

в то время, как документов на выделение земельных участков под кресты не представлено

[ys]

ошибаетесь. Лично я ничего доказывать по фактам законности установки каких-либо памятных знаков не обязан. Общеизвестно что поклонные кресты устанавливаются чаще в память жертв каких-то всенародных трагедий, а вот что и как оформлено документально - с этим оффтопом не сюда.
Если Вы не в курсе - в сущности фашистский террор "Крестоповала" в России объявлен некими украинскими гражданами вовсе не по юридическим вопросам, а физическим и религиозным http://www.livejournal.ru/themes/id/57269

а что касается Вашего пустословия насчёт "документов на выделение земельных участков под кресты не представлено" (пока это лишь Ваш бред - пустое утверждение не содержит информации о том, кому и где "не представлено". А если инициировали этот по сути фашистский террор граждане Украины, то видимо Вы имели в виду что кто-то должен был что-то "предоставить" лично им), то с этим действительно сложный вопрос - посмотрите например видео где о.Димитрий говорит о том, что процентов 90 храмов как были отняты большевиками у церкви, так и не возвращены до сих пор

А теперь подумайте - если где-то по вопросам установки религиозных символов или по вопросу самого существования храмов в России возможны судебные расследования, то означает ли это что украинские граждане вправе объявлять по сути фашистский террор в России по поводу вообще крестов и деревянного зодчества?

[sergey_458]

понятно, то есть правомерность установки крестов на земле общего пользования ничем не подтверждается, следовательно их демонтаж не является противоправным действием

[ys]

ну видимо Вы всего лишь пустословите и Ваш оффтоп бессодержателен.

[sergey_458]

то есть по существу у вас нет никаких аргументов о законности установки крестов, а так же по фактам надругательства на русскими святынями в 10 веке христиано-иудейскими миссионерами

[ys]

Вы опять свой бред о "документах" навязываете? до ещё и ищите их в 10м веке?
ну хорошо, допустим некоему российскому гражданину показалось что это не настоящие сиськи, которыми трясёт фемена, спиливающая Поклонный крест. Сиське не настоящие,а документов на установление имплантантов как Вы говорите "не предоставлено".

Означает ли это что этот российский гражданин вправе объявлять акцию маньяков по отрезанию всех сисек гражданок Украины, как фемены объявили "Крестоповал" в России?
Ведь документов на установление имплантантов как Вы говорите "не предоставлено", значит можно резать все сиськи?

[sergey_458]

неверная аналогия, имплантанты явлюятся частной собственностью человека, по факту приобретения, а вот кресты не являются часть земельного участка, если не имеется землеотвода

если бы кресты были установлены на частной земле, вопрос стоял бы по другому, но кресты были без разрешительной документации установлены на землях общего пользования, что является административным правонарушением

[ys]

Нет, грудные имплантанты могут устанавливаться только специалистами, имеющими лицензию, а если ими постоянно трясут публично, никак не на частной приватной территории.
Так что этот Ваш дурацкий оффтоп о документах вполне можно перенести на вопрос о праве трясти незаконно установленными имплантантами.

[sergey_458]

нет конечно, имплантанты частная собственность и не устанавливаются на земле общего пользования, так что аналогия абсолютно не верна

[ys]

Да Вы и сами поняли что оффтоп затеяли бредовый.
Если кто-то с 10 века не предоставил украинским гражданкам документы на строительство деревянных храмов, то это никак не даёт украинским гражданкам право организовывать массовые уголовные преступления в России, инициируя уничтожение объектов деревянного зодчества.

[sergey_458]

вы не доказали, что кресты это объекты, на сегодняшний день это предметы совершенного административного правонарушения (самозахват земли), или просто бесхозные вещи

[ys]

Вы затеяли совершенно идиотский оффтоп - "на сегодняшний день это предметы совершенного административного правонарушения (самозахват земли), или просто бесхозные вещи", но если Вы сами не понимаете, что ведёте себя по-дурацки - пожалуйста предоставьте доказательство Вашего оффтопового тезиса.

[sergey_458]

советую вам ознакомиться с КоАП

[ys]

Итак, у Вас нет доказательств?
1) у Вас нет доказательств ни по тезису будто "на сегодняшний день это предметы совершенного административного правонарушения (самозахват земли)" ?
2) у Вас нет доказательств что это якобы "просто бесхозные вещи"?

тогда может быть Вы просто признаете свою неправоту? Ведь это абсолютно незазорно - взять ошибочные слова назад, если в результате беседы Вы что-то поняли, стали чуть мудрее

[sergey_458]

я привел вам доказательства - это земля общего пользования