Пра Лема

[yozas_gubka]

Часта ад "умудронных вопытам" олдфагаў ад НФ, якія ў дзяцінстве чакалі кожны новы том арыгінальнай трылогіі "Фундацыі" Азімава, гэтак жа, як сучасныя дзеці новы том "Гары Поттэра", дык вось ад гэтых олдфагаў (дый некаторых ньюфагаў, таксама) можна пачуць наступныя фразы: "чытайце Лема - у яго ўсё ёсць", "гэты ваш [імя сучаснага пісьменніка-фантаста

Comments

[napanya]

из прозы читал Возвращение со звёзд (оч.хор), Больница преображения (хор., но не НФ) и многое прочее, что никак не зацепило. что он гений, охотно верю, но уже не проверяю. ещё читал Фантастику и футурологию. там очень убедительно покрошены на мелкие кусочки почти все тогдашние англоязычные классики. после чтения этой книги даже скептик нет-нет и подумает, что блин действительно не осталось никого. а раз никого, значит, тот, кто их покрошил, и есть самый главный.

[yozas_gubka]

што мяне яшчэ напружвае ў Леме, дык гэта ягонае Пачуццё Уласнай Велічы, асабліва ў ягоным водгуку на фільм Таркоўскага:)

[napanya]

згадзіцеся, на Пачуццё Уласнай Велічы он всё-таки имеет право. и его право оценить Солярис (равно как и Сталкер) отрицательно, а Андрея Рублёва назвать великим. право того же Тарковского - считать бездарностями едва ли не всех своих современников. а нам, простым смертным, остаётся принимать к сведению эти оценки. и делать из них культа.

[_kum_]

а я зь ім згодны.

"Салярыс" Лема і "Салярыс" Таркоўскага -- процілеглыя па ідэйнай накіраванасьці творы, хаця мне падабаюцца абодва. І дзе там "Пачуццё Уласнай Велічы"? Проста чалавек пакрыўдзіўся, што ягоную ідэю перакулілі з ног на галаву.

[artureg]

структурируйте ваш поток сознания, ничего не понятно

[napanya]

та шо вы гаварыце!

[artureg]

гавару не понятно ничего
по другому напишите