Демократическое вторжение на Марс. Беспилотник Kratos XQ-222.

Feb 13, 2017 19:45

Одной из проблем существующих ударных беспилотников является достаточно немалая цена их создания и применения. Один из вариантов решения недавно был предложен фирмой Kratos Defense & Security Solutions - переделка беспилотных воздушных мишеней BQM-167A в одноразовый ударный беспилотник. Выполненный с применением технологий стелс, XQ-222 несёт 220 ( Read more... )

юмор, проекты, бомбардировщики, крылатые ракеты, беспилотники, США, авиация

Leave a comment

Comments 26

ecoross1 February 13 2017, 16:57:24 UTC
О как.

Примерно об этом сейчас и читаю :) НФ :)

Reply


klinichev February 13 2017, 17:02:40 UTC
>это, например, две бомбы GBU-39 или четыре AGM-114 Hellfire

Да ну, лучше в него просто 220 килограммов взрывчатки заложить.

Reply

youroker February 13 2017, 17:04:20 UTC
Тогда он только одну цель поразит)

Reply

ecoross1 February 13 2017, 18:37:18 UTC
Интересно - а Hellfire не дороже ли исходника будет? :)

Reply


ak_12 February 13 2017, 17:30:40 UTC
Двумя 100 килограммовыми свободнопадающими авиабомбами поразит несколько целей? Или четырьмя 50 килограммовыми? :)

Reply

youroker February 13 2017, 17:32:14 UTC
Две цели и накроет)

Reply

ak_12 February 13 2017, 17:51:12 UTC
Снайперская точность :)

Reply

fonzeppelin February 14 2017, 13:46:46 UTC
Эм, GBU-39 - это управляемая планирующая бомба. Никакая она не свободнопадающая.

Reply


ivanof_petrof February 13 2017, 18:23:46 UTC
Всетки извращение какое-то. Имея годное, ультимативное- атомное, химическое, бактериологическое оружие, исходя тока из фальшивых пиар соображений, делать всякие ударные беспилостники. Которые убивают немного и небольно. Все равно, как викингу, школьной указкой вооружаться.

Reply

vanillarabbit February 13 2017, 18:35:50 UTC

Тут смотря с какого конца смотреть. Если затевать полномасштабную войнуху, к примеру США-Китай, с применением всего арсенала что имеют стороны, то как бы беспилотники херь полная. А вот если утюжить всякую аль-Каиду то тут все не однозначно. У них вполне может оказаться современные средства ПВО (те же Стингеры США поставляли духам в Афган), которые вполне укладывают современные самолёты, в которых сидят пилоты, которых в случае подбитая и катапультирования надо спасать то есть или тратить кучу спецназовцев (пример сбитый турками самолёт), или вести долгие переговоры и вот это все. А беспилотник не так уж и дорог, потерять его не жалко, торговаться духи не смогут, ну и требования к операторам в разы ниже чем к пилотам.

Reply

ivanof_petrof February 13 2017, 21:06:28 UTC
Есть у тебя враг, который не сдается- берешь его и уничтожаешь, благо средства в изобилии. Так нет- не уничтожают.
Сча время нелепых, лицемерных войн, которые не для победы, а для медии. Последние времена верно настали.

Reply

omsk_camill February 14 2017, 06:59:06 UTC
Дебилам всегда всё просто. "Берёшь и уничтожаешь", ага.

Reply


haritonoff February 13 2017, 18:42:22 UTC
Какой еще Марс - даже на переднем плане растительность. Ближневосточный пейзаж, где техника американской военщины вполне уместна. А что фотограф назвал его марсианским - ну, его дело.

Reply

youroker February 14 2017, 02:53:31 UTC
Оно понятно, что это никакой не Марс. Но сама ситуация с названием - просто забавная.

Reply


Leave a comment

Up