Дзен стоимости

[yosha_orlow]

Недавно в блоге уважаемого Александра Клейна обнаружил вопрос: “Повышение производительности труда уменьшает или увеличивает количество труда?”

Мои попытки порассуждать на эту тему в блоге на Фэйсбуке автора не увенчались успехом. Я наткнулся на явное различие в наших подходах и аппаратах. Но все объяснил вот этот пост. И тут я понял, что аппарат

Comments

[evgknyaginin]

На эту тему есть замечательная книга: Пол Хейне «Экономический образ мышления».
Мы действительно руководствуемся теориями и понятиями, которые весь мир отбросил за ненадобностью. Особенно это касается труда и себестоимости.

[vladislav_01]

=весь мир отбросил за ненадобностью. Особенно это касается труда и себестоимости.=

В чём это выражается, если не секрет?

[evgknyaginin]

Перечитайте пост.

[vladislav_01]

Ответить нечего на уточняющий вопрос. Понимаю. :)))

Ваше дело - написать нечто глубокомысленное. От чего весь мир отказался-то?

[yosha_orlow]

Труд без последующей сделки не имеет смысла с точки зрения разделения труда.

Случай Робинзона Круза я не беру в расчет - у него нет выбора. И случай распределения во время военного коммунизма или рабовладения. Я рассматриваю труд для свободного обмена.

[gatoazul]

То есть, товар, произведенный на продажу в товарной системе, не имеет смысла, если он не продан в рамках этой системы.

Поздравляю вас с открытием этой замечательной тавтологии.

[gatoazul]

Из нее, кстати, прямо вытекает, что в рамках других экономических систем смысл товара становится другим.

Вы просто предпочитаете закрыть на это глаза - одно в расчет не беру, другое не беру.

[yosha_orlow]

Что такое другая экономическая система?

[yosha_orlow]

Стоимость товара определяется на границе систем.

Если система одна, то есть имеет место распределение, то тогда да. Нужно как то оценивать внутрисистемные издержки и прочее. Но к стоимости и ценности это отношения не имеет. Если система одна - то один центр принимает решение кому, чего и сколько нужно.

А рынок это не одна система, а множество.