С высоты птичьего полета.

Feb 20, 2008 16:30

Я уже писал об эксперименте над людьми,  поставленный в Стенфорде. Сегодня предлагаю посмотреть документальный фильм об этом. Фильм этот длиннее, но я оставил в нем то, что касается экспериментов.  Очень сильный фильм! Посмотрите и задумайтесь над своим местом в мире.

К сожалению, статистика говорит, что все ужасы тюрем, дедовщины, войн и ( Read more... )

размышлизмы, психология, системы

Leave a comment

Comments 22

Спасибо огромное! olhanninen February 27 2008, 10:10:34 UTC
А я - идиот, потому что не сообразила, что, конечно, если куча всего загружается, то фильм просто не пролезает, потому и не посмотрела вчера, и Вам жаловалась. А когда сегодня я все выключила - великолепно.

На мой взгляд - фильм против гордости. Да, нужно быть готовым, что ты сам поступишь, как большинство, что ты - конформист, обычный человек.

=ак что же заставляет их делать так? Система. Создайте концлагерь и будут зверства. Так кто отвечает за зверства внутри системы? Тот кто больше всех кричит о "паршивых овцах", "негодных кадрах"...
Это те, кто руководит этой системой= Да!

Но все-таки, подчеркну и другое - люди не могут создать мир без этого, противоположная т.зр. - тоже гордыня.

Добавлю в мемориз и в ссылки к совему посту.

Reply

doppel_neck February 27 2008, 16:32:10 UTC
Так что же заставляет их делать так? Система.
Считаю, что вывод поспешен и неверен. Их заставляет делать так отсутствие прочных моральных запретов внутри себя.
Ибо всегда найдётся кто-то, кто откажется мучить другого - возможно, даже обрекая тем самым на муки себя. И против него, такого, никакая система не сработает.
Валить же всё на систему - слишком лёгкий, а в какой-то ситуации и самоизвиняющий, ответ.

Reply

olhanninen February 27 2008, 17:31:33 UTC
Систему создают, безусловно, люди. Другое дело, что они создают ее в соответствии с определенными закономерностями.

Моральные запреты - оч. неопределенная вещь. Скажем прямо - неоформленная, в зависимости от системы, воспитавшей человека, они принимают определенную форму.

Вы требуете от каждого человека героизма? Это невозможно, даже если воспитать его в героическом духе. Ведь герой - по определению уникум, соврешивший нечто экстраординарное. Может найтись, да - но большинство будет мучить других, чтобы не мучили их самих.

Reply

doppel_neck February 27 2008, 23:33:05 UTC
Моральные запреты - оч. неопределенная вещь
По-моему, напротив, очень определённая и оформленная. Христианская мораль, например, укладывается буквально в несколько заповедей.

Вы требуете от каждого человека героизма?
Отнюдь нет. Просто привожу пример, когда установка "во всём виновата система" не работает. И я не готов определённо утверждать, что большинство поступит так или этак. Каждый выберет линию для себя. Но моя личная вера в человечество не позволяет мне согласиться с Вами, и ей есть достаточно подтверждений в истории.

Reply


vlnv February 29 2008, 19:17:26 UTC
Кажется убедительнее не придумать доказательства, что "демократия" это бред. Люди в массе своей скоты и быдло. За что хочется их отправить в концлагерь и издеваться :-) Правда это их природа - все равно что над детьми издеваться. Нехорошо. Но давать им самим решать что делать - особенно под давлением обстоятельств - известно что - половина будет сидеть за решеткой голыми, а половина будет над ними глумиться. Хотя ( ... )

Reply

yosha_orlow April 25 2008, 09:48:43 UTC
Только прочитал пост.

Люди ленвивы и нелюбопытны.:)

И дело даже не в том, какая сила стоит за системой, а в том что люди не чувствуют в себе сил с ней бороться. А "люди системы" этим пользуются.

Тут передача была, как один уголовник в страхе держал поселок... они ему денег двавали... пока кто то его не убил по пъянке. И все вздохнули и молчали, чтоб никто не узнал.

Reply


(The comment has been removed)

yosha_orlow April 25 2008, 08:22:43 UTC
Вот это и удивляет. Человек попавший в систему, начинает подчинятся ее правилам. Уйти сложнее чем подчинится. Любой мог сказать стоп! Но не говорил.

Это парадокс, но посмотрите по сторонам, надете кучу подтвержений. Люди не могут уйти из уже распавшейся семьи, с надоевшей работе, действовать поперек мнениям....

Поэтому личный выбор всегда был поступком.

Reply

(The comment has been removed)

yosha_orlow April 25 2008, 09:41:48 UTC
Не совсем так. Выбор был участвовать или нет. А уж потом был выбор вести себя по-человечески или нет:)

Reply


Leave a comment

Up