Ван дер Нер
Уже с месяц-другой назад я обнаружил, что амстердамский Rijksmuseum свободно выкладывает фотографии картин в очень высоком разрешении. С тех пор я заново открываю для себя голландскую пейзажную (и не очень) живопись 17 века. На данный момент я "завис" на Арте ван дер Нере - прекраснейшем живописце, у которого в конце жизни были в наличии неизвестность, нищета, и сын-конъюнктурщик. Ван дер Нер старший занимался в основном вечерними, ночными, и очень ночными пейзажами, из которых мне больше всего нравтся как раз последние. Типа там:
Вот она же, но чуть побольше:
Landscape in Moonlight, Rijksmuseum SK-A-2128
По ссылке можно получить огромную репродукцию на полтора мегабайта, щёлкнув на ссылку про extra groot. Или вот такая красота, в том же Rijksmuseum'е:
Riverscape in Moonlight, Rijksmuseum SK-A-3496
Со ссылкой - аналогично. А вот замечательный "Кузнец" в самом известном музее Нью-Йорка:
The Farrier, Metropolitan Museum of Art
По ссылке есть очень большая репродукция - нужно нажать Fullscreen, а потом - квадратик со стрелкой в правом нижнем углу.
У нас в Эрмитаже есть картина того же плана, ночной вид города - но, как обычно, если картина попала в российский музей, то нужно ещё лет десять, наверное, ждать нормальных репродукций. Эрмитаж даёт только такую:
Не лучше ведут себя и в Вашингтоне, где хранится, судя по всему, в высшей степени восхитительная картина мастера, доступная в интернете только в таком размере:
Правда, на каком-то западном сайте некий любитель живописи выложил-таки репродукцию побольше. Но, к сожалению, стараниями неизвестного фотошоппера ночной пейзаж на ней превратился в дневной :)
Интересно, что в 1911-ого года издании Encyclopædia Britannica (откуда взято пол-статьи про художника в английской Википедии, которую, в свою очередь, перевели в русскую Википедию) писали, что, мол, всё это мило, но менее популярно на рынке, нежели Кёйп и Гоббема. Ну, с Гоббемой ещё можно понять - как-никак, Рейсдал с кем попало не стал бы дружить. Но такая долговременная популярность Кёйпа, с его смазливостью и бесконечными коровами, которые у него везде... Такого добра должно было бы хватать и в 1911-м, нет? А уж расхваливают они его - и гений, мол, и фигурки ван дер Неру пририсовывал, когда тот просил, и вообще. Гм, гм. Интересно, как сейчас дела обстоят.
Вот она же, но чуть побольше:
Landscape in Moonlight, Rijksmuseum SK-A-2128
По ссылке можно получить огромную репродукцию на полтора мегабайта, щёлкнув на ссылку про extra groot. Или вот такая красота, в том же Rijksmuseum'е:
Riverscape in Moonlight, Rijksmuseum SK-A-3496
Со ссылкой - аналогично. А вот замечательный "Кузнец" в самом известном музее Нью-Йорка:
The Farrier, Metropolitan Museum of Art
По ссылке есть очень большая репродукция - нужно нажать Fullscreen, а потом - квадратик со стрелкой в правом нижнем углу.
У нас в Эрмитаже есть картина того же плана, ночной вид города - но, как обычно, если картина попала в российский музей, то нужно ещё лет десять, наверное, ждать нормальных репродукций. Эрмитаж даёт только такую:
Не лучше ведут себя и в Вашингтоне, где хранится, судя по всему, в высшей степени восхитительная картина мастера, доступная в интернете только в таком размере:
Правда, на каком-то западном сайте некий любитель живописи выложил-таки репродукцию побольше. Но, к сожалению, стараниями неизвестного фотошоппера ночной пейзаж на ней превратился в дневной :)
Интересно, что в 1911-ого года издании Encyclopædia Britannica (откуда взято пол-статьи про художника в английской Википедии, которую, в свою очередь, перевели в русскую Википедию) писали, что, мол, всё это мило, но менее популярно на рынке, нежели Кёйп и Гоббема. Ну, с Гоббемой ещё можно понять - как-никак, Рейсдал с кем попало не стал бы дружить. Но такая долговременная популярность Кёйпа, с его смазливостью и бесконечными коровами, которые у него везде... Такого добра должно было бы хватать и в 1911-м, нет? А уж расхваливают они его - и гений, мол, и фигурки ван дер Неру пририсовывал, когда тот просил, и вообще. Гм, гм. Интересно, как сейчас дела обстоят.
