ylg

de LJ vers DW : comment commenter en "Open-ID" ?

Feb 05, 2012 12:38

Depuis que je miroir-poste la plupart de mes entrées depuis DW, vous devez voir souvent ce terme revenir. Un peu d'explication dessus, peut-être ?

L'Open-ID est une fonction qui vous permet de commenter de façon non-anonyme sur un site où vous n'avez pas de compte (ou pour raison qui vous concerne, ne voulez pas utiliser votre loggin habituel). Il faut avoir un identitifiant depuis un autre site compatible, par exemple sur DW et LJ : inversement, mais aussi FaceBook, Twitter, et je ne sais quoi d'autre. Je ne sais pas si on peut à partir d'un compte FF.Net, par exemple, mais il me semble que DW est en train d'étudier la question de AO3.

Depuis LJ, on vous emmène sur un post sur DW ! et vous n'avez pas de compte DW ! et ça vous embête d'y commenter en anonyme ! mais vous voudriez bien commenter quand même ? que faire alors ?


Vous cliquez sur le lien pour commenter. Et vous retrouvez à devoir choisir une option parmi trois et cocher la case correspondante :
(o) Anonyme
(*) OpenID
(o) Vous connecter avec votre compte DW (à supposer que vous en ayez un)

Nous sommes ici dans le cas où vous cochez "OpenID". S'offre alors à vous un champ de saisie dans le lequel vous tapez
[votrenomlj.livejournal.com]
(et inversement, si vous commentez sur LJ avec un compte DW, ça sera votrenomdw.dreamwidth.org ; vous voyez : l'adresse principale de votre compte)
[] Il y a dessous une case vous proposant de vous logger : si vous savez par exemple que ça n'est pas déjà fait ?

Attention ! le site considèrera quand même que vous commentez en anonyme, et, selon les options du journal/de la communauté où vous commentez, pourra vous proposer un captcha. Ça n'est pas systématique, ça dépend des cas, mais ça peut arriver.
(Moi personnellement, échaudée par les affaires de spam sur LJ, j'applique cette option. Mais j'envisage de peut-être l'inactiver. D'ailleurs ici sur mon propre LJ chaque vous que je vous réponds avec mon Open-ID DW, je me tape mon propre captcha. C'est le tribut que je paie à l'anti-spam parce que ras-le-bol. Je prends ça avec philosophie.

Edit: Depuis que j'ai fait ce tuto', DW a changé le type de son captcha. Vous pouvez toujours trouver ces mots à reconnaître et recopier sur LJ, mais sur DW désormais on vous posera une courte question de logique genre "quel est le deuxième chiffre de ce gros nombre, la dernière lettre de ce mot, le jour de la semaine qu'on sera demain si aujourd'hui c'est tel jour". Cette question et la réponse que vous devrez saisir sont exclusivement en anglais, mais faciles à comprendre et à répondre, et peuvent facilement passer par la moulinette d'un traducteur en ligne si vous avez besoin d'en vérifier la traduction.

Donc vous tapez votre commentaire, vous le prévisualisez si vous avez besoin, ou pas, et vous cliquez sur le bouton [Poster le commentaire].

Étape facultative : Si vous n'êtes pas déjà loggé sur votre site habituel (LJ dans le cas présent) :


Vous serez emmené à votre page de loggin.
[champ de saisie: votrenomlj sans rien derrière]
[champ de saisie: votremotdepasselj ]
[] case à cocher : rester loggé facultatif évidemment ;
de même, votre navigateur peut vous parler de saisie semi-automatique et de garder mémoire des mots de passe : ça, c'est vous qui gérez selon vos habitudes.
bouton : [Connexion]
(fin de l'étape facultative)

Que vous ayez ou non eu besoin de passer par cette étape, une fois connecté sur LJ, il vous demandera de confirmer que oui, c'est bien vous qui êtes en train de commenter sur DW.


Vous leur confirmez. Cette action n'est pas liée à votre adresse IP, seulement à vos comptes DW/LJ. Par sécurité bien sûr vous pouvez toujours leur dire "juste cette fois" et reconfirmer à chaque fois. Ou décider de vous épargner la tâche et dire ok, "toujours".

Cela fait, il poste le commentaire. Et vous obtenez...


...un truc qui ressemble à ça.
Vous pouvez remonter en haut du post comparer la capture de la zone de saisie où j'ai tapé mon texte, avec le résultat qui se trouve affiché. Pas de surprise, tout est correct ?

info

Previous post Next post
Up