(no subject)
Je suis salement vexée. Quelqu'un sur ff.net vient de me laisser une review essentiellement pour se plaindre que je faisais des fautes aux noms des Arrancar et que c'était "déstabilisant" (enfin, j'interprête le "déstabilisant" parce qu'elle-même faisait des fautes de français dans cette review).
Genre. C'est ma faute si les gens qui font les scanlations inventent du mieux qu'ils peuvent une orthographe en cherchant quels équivalents romaji ils peuvent donner à un nom en katakana bizarre, et que manque de bol ça n'est pas exactement ça que l'auteur avait en tête ??
Et c'est ma faute aussi si la graphie de ces noms bizarres diffère entre les équipes de scanlation, Wikipedia, Glénat, et d'autres éditeurs dont je n'ai jamais lu le travail vu qu'ils bossent dans une langue que je ne parle pas ?
Le recueil en question ?
"Published: 6-2-07" - à cette date, l'orthographe "officielle" de certains noms n'était pas encore connue !!
(Et en plus, les premiers drabbles qui s'y trouvent date d'encore avant, parce que j'ai scindé un gros tas en deux par souci de cohérence. Certains peuvent donc même dater de pas longtemps après 12-24-06.)
D'ailleurs, c'était noté en introduction :Tiens, tant que j'y pense : Rupi, ou Luppi puisqu'il paraît que ça sera ça l'orthographe officielle, n'est pas dans la liste des personnages disponibles
: Je signalais moi-même les incohérences possibles d'un drabble à l'autre envers la version officielle future.
Franchement, est-ce qu'il faudrait qu'à chaque fois qu'un nom est officiellement modifié, j'aille éditer toutes mes fics où le perso apparaît ? On n'en sortirait plus... J'vais vous dire : une fois publiés, moi, j'oublie souvent quelle fic contient quels persos, surtout quand un nom est juste cité au détour d'une phrase sans qu'il y ait un rôle important derrière.
Buuuuh. Si c'est comme ça je suis contente de ne pas écrire sur les persos les plus populaires de Naruto, où les gens se font engueuler rétrospectivement parce qu'ils n'avaient pas prévu le "vrai" nom du Quatrième Hokage des années à l'avance, ou parce qu'un personnage a brusquement changé d'âge dans les nouvelles éditions dus guide-books et qu'ils avaient utilisé l'ancien dans leurs premières fics.
Et je suis contente aussi de m'être mise à Death Note sur le tard, parce que là les problèmes de noms fanon extraoplés depuis les kana Vs noms canon qui ne ressemblent à rien même pas à des mots, ça a dû être dur à gérer aussi.
Dommage que j'ai déjà eu des ennuis de ce genre avec FMA et que ça se poursuive encore -__-
*
Autre motif de râlerie !
Vous vous souvenez de ma mini-fic "Naruko"/Hinata ? Plusieurs personnes qui l'ont commentée voulaient en savoir plus sur "ce que faisaient les filles entre elles" ?
Quoiqu'il soit effectivement arrivé entre "elles", à moi au niveau sentimental ça me semblait évident que ça aprtait plus sur le yuri que l'hétéro...
Alors, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi une personne affichant dans son profil combien le yuri la dégoûte a mis cette histoire en alert ???
Genre. C'est ma faute si les gens qui font les scanlations inventent du mieux qu'ils peuvent une orthographe en cherchant quels équivalents romaji ils peuvent donner à un nom en katakana bizarre, et que manque de bol ça n'est pas exactement ça que l'auteur avait en tête ??
Et c'est ma faute aussi si la graphie de ces noms bizarres diffère entre les équipes de scanlation, Wikipedia, Glénat, et d'autres éditeurs dont je n'ai jamais lu le travail vu qu'ils bossent dans une langue que je ne parle pas ?
Le recueil en question ?
"Published: 6-2-07" - à cette date, l'orthographe "officielle" de certains noms n'était pas encore connue !!
(Et en plus, les premiers drabbles qui s'y trouvent date d'encore avant, parce que j'ai scindé un gros tas en deux par souci de cohérence. Certains peuvent donc même dater de pas longtemps après 12-24-06.)
D'ailleurs, c'était noté en introduction :Tiens, tant que j'y pense : Rupi, ou Luppi puisqu'il paraît que ça sera ça l'orthographe officielle, n'est pas dans la liste des personnages disponibles
: Je signalais moi-même les incohérences possibles d'un drabble à l'autre envers la version officielle future.
Franchement, est-ce qu'il faudrait qu'à chaque fois qu'un nom est officiellement modifié, j'aille éditer toutes mes fics où le perso apparaît ? On n'en sortirait plus... J'vais vous dire : une fois publiés, moi, j'oublie souvent quelle fic contient quels persos, surtout quand un nom est juste cité au détour d'une phrase sans qu'il y ait un rôle important derrière.
Buuuuh. Si c'est comme ça je suis contente de ne pas écrire sur les persos les plus populaires de Naruto, où les gens se font engueuler rétrospectivement parce qu'ils n'avaient pas prévu le "vrai" nom du Quatrième Hokage des années à l'avance, ou parce qu'un personnage a brusquement changé d'âge dans les nouvelles éditions dus guide-books et qu'ils avaient utilisé l'ancien dans leurs premières fics.
Et je suis contente aussi de m'être mise à Death Note sur le tard, parce que là les problèmes de noms fanon extraoplés depuis les kana Vs noms canon qui ne ressemblent à rien même pas à des mots, ça a dû être dur à gérer aussi.
Dommage que j'ai déjà eu des ennuis de ce genre avec FMA et que ça se poursuive encore -__-
*
Autre motif de râlerie !
Vous vous souvenez de ma mini-fic "Naruko"/Hinata ? Plusieurs personnes qui l'ont commentée voulaient en savoir plus sur "ce que faisaient les filles entre elles" ?
Quoiqu'il soit effectivement arrivé entre "elles", à moi au niveau sentimental ça me semblait évident que ça aprtait plus sur le yuri que l'hétéro...
Alors, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi une personne affichant dans son profil combien le yuri la dégoûte a mis cette histoire en alert ???