просто восхитительно
via https://evgeniirudnyi.livejournal.com/389271.html
'Ваше соображение, что атеист способен ясно познавать равенство трех углов треугольника двум прямым, я не отвергаю; я утверждаю лишь, что это его познание не есть истинная наука, ибо никакое познание, допускающее сомнения, не может именоваться подобным образом. А поскольку предполагается, что человек этот - атеист, он никоим образом не может быть уверен, что не обманывается в тех самых вещах, кои представляются ему очевиднейшими,- это было уже здесь достаточно ясно показано; и хотя, возможно, ему не приходит на ум такое сомнение, оно может у него явиться, если он подвергнет вопрос анализу или если сомнение это выскажет ему кто-то другой; он никогда не будет от него гарантирован, пока не признает Бога.'
(c) Декарт Р. Возражения некоторых ученых мужей против изложенных выше "Размышлений" с ответами автора. Ответ на второе возражение // Соч.: в 2 т. М., 1989. Т. 2 С. 113-114.
Т.е. это что же получается, мало того, что Бог необходим для того, чтобы уверенно придерживаться морали, а не воображать, что «всё позволено» и выяснять, «тварь ли ты дрожащая или право нарушать УК имеешь». Бог же необходим, чтобы человек мог вообще уверенно мыслить, не задаваясь вопросом, а не пригрезилась ли ему таблица умножения или то, по какому адресу он проживает.
Это, прямо скажем, покруче Достоевского .
Заплати налоги уверуй в Бога и спи знай спокойно.