тупики на пути к Богу
Пролистал тут "Бог есть" Энтони Флю (книга бывшего атеиста-философа, на старости лет пришедшего к Богу, ура!) и "Есть ли Бог?" Суинберн Р. (религиозный философ, на которого он ссылается).
Внимательно это читать - сил моих нет. Так что далее - очень вольный пересказ с искажениями и смешениями тезисов обоих авторов.
Непробиваемым аргументом - раз существуют физические законы, то этому должно быть объяснение, а самое этому удовлетворительное объяснение (критерии удовлетворительности обсуждаются) - Бог, да и вообще похоже, что иного - не просматривается. Попутно - тонкая настройка констант Вселенной (идея множественности вселенных при этом объявляется иррациональной дичью) и проблема биогенеза.
Но нет, наш бог, говорят авторы, - это не "бог пробелов", поскольку они ссылаются на проблемы, которые наука в принципе решить не может (см. причина существования физических законов), так что они всего лишь... идут дальше науки на пути познания.
Это из критически важной аргументации, многие куда более смешные построения даже и упоминать лень.
В бекграунде у них, философов, разумеется, славить Бога каждое воскресение - мол, он сам так просил. Т.е. самый обычный культ местного разлива - христианство.
Короче, всё это в основном подпадает под пункт психологии и психиатрии, - сказал я себе.
Ах, вот если бы Докинз бы пришел к вере (и при этом не сильно тронулся рассудком), вот это было бы реально интересно почитать. Он, конечно, тоже не гигант мысли, но уж верно б зажёг бы много посильнее этих.
ПС: возможно, вместо "бога пробелов" имело бы смысл ввести понятие "бога ответов". Людям нужны ответы на всё, и на вопросы происхождения вселенной, и на вопросы происхождения физических законов, и на вопросы происхождения жизни. Остановиться и сказать себе - "это слишком сложно, чтобы быть понятым сегодня", или даже "скорее всего, у нас даже и подходов к этой проблеме не просматривается и мы, возможно, никогда этого не узнаем" - это ниже достоинства полуразумной мартышки, так что или будет придумано какое-то достаточно
произвольное правдоподобное паранаучное материалистическое объяснение, или задействован всё объясняющий всемогущий сверхразум, создатель Вселенной, он же "Бог ответов".
Внимательно это читать - сил моих нет. Так что далее - очень вольный пересказ с искажениями и смешениями тезисов обоих авторов.
Непробиваемым аргументом - раз существуют физические законы, то этому должно быть объяснение, а самое этому удовлетворительное объяснение (критерии удовлетворительности обсуждаются) - Бог, да и вообще похоже, что иного - не просматривается. Попутно - тонкая настройка констант Вселенной (идея множественности вселенных при этом объявляется иррациональной дичью) и проблема биогенеза.
Но нет, наш бог, говорят авторы, - это не "бог пробелов", поскольку они ссылаются на проблемы, которые наука в принципе решить не может (см. причина существования физических законов), так что они всего лишь... идут дальше науки на пути познания.
Это из критически важной аргументации, многие куда более смешные построения даже и упоминать лень.
В бекграунде у них, философов, разумеется, славить Бога каждое воскресение - мол, он сам так просил. Т.е. самый обычный культ местного разлива - христианство.
Короче, всё это в основном подпадает под пункт психологии и психиатрии, - сказал я себе.
Ах, вот если бы Докинз бы пришел к вере (и при этом не сильно тронулся рассудком), вот это было бы реально интересно почитать. Он, конечно, тоже не гигант мысли, но уж верно б зажёг бы много посильнее этих.
ПС: возможно, вместо "бога пробелов" имело бы смысл ввести понятие "бога ответов". Людям нужны ответы на всё, и на вопросы происхождения вселенной, и на вопросы происхождения физических законов, и на вопросы происхождения жизни. Остановиться и сказать себе - "это слишком сложно, чтобы быть понятым сегодня", или даже "скорее всего, у нас даже и подходов к этой проблеме не просматривается и мы, возможно, никогда этого не узнаем" - это ниже достоинства полуразумной мартышки, так что или будет придумано какое-то достаточно
произвольное правдоподобное паранаучное материалистическое объяснение, или задействован всё объясняющий всемогущий сверхразум, создатель Вселенной, он же "Бог ответов".