Все татары, кроме я

Jul 18, 2011 13:17

Хотелось бы отдельно сказать несколько слов об особенностях аргументации у хомо диетикус. Ни для кого не секрет, что недостаток калорий и особенно глюкозы негативно сказывается на умственных способностях. Вкупе с природным тщеславием это может вылиться в критическое отношение к научным фактам и, напротив, апологетику личного опыта соседки Клавы. Не обладающие красотой и уникальностью снежинки люди искренне считают, что являются счастливчиками, срубившими джекпот в лотерее ДНК - их организм не подчиняется законам физики, термодинамики и биохимии.

Иначе как можно объяснить высказывания типа: "Я ничего не ем, а все равно толстею"? Если в моей френдленте найдутся такие уникумы, советую им как можно скорее сдать себя в руки промышленных магнатов: по образу и подобию вашего тела создадут двигатель, который будет тем лучше работать, чем меньше топлива в него заливают, а то и начнет функционировать вообще без топлива. Законы сохранения энергии в топку, новая эра человеческих вечных двигателей на носу!

И, пожалуйста, поймите: когда люди говорят, что в блокадном Ленинграде не было тучных, они не хотят оскорбить людей с лишним весом и не издеваются над историей, а просто намекают, что при отсутствии питания люди неизбежно теряют в весе. В экстремальных условиях это может быть даже вреднее переедания, но факт остается фактом.

PS: пост не касается людей, довольных своим весом, каким бы он ни был, да и вообще большинства людей, которые не относятся к хомо диетикус. Принадлежность к оным легко проверить: слово "картошка" вызывает нервный тик, а "еда после 6" - потливость.

еда, антипсихология

Previous post Next post
Up