Восточная война-1. Предисловие.
Нередко люди не вполне понимают интерес к историческому ревизионизму. К их услугам и ярлыки: "псевдонаука", "фоменковщина", "конспирология". Особенно хорош последний: к нему прилагаются теории "жидомасонского заговора".
В то же время, все согласны с тем, что история ничему не учит. Но представьте себе, что физика утверждали бы, что отпущенный из окна мячик полетит вверх и на Землю не вернётся. Как вы думаете, ТАКАЯ физика смогла бы научить чему-нибудь?
А между тем любой историк - не обязательно ревизионист - подтвердит одну нехитрую мысль: для действительно внятной исторической картины необходима абсолютно полная биография абсолютно всех людей, когда-либо живших на Шарике.
Задача невыполнима даже в теории. Значит, даже нынешняя общепринятая канва - только версия. Причём в массовом переложении она служит не столько хоть какой-то правде, сколько воспитанию у будущих взрослых людей определённых стереотипов мышления. Например, при знакомстве с официальной версией российской истории создаётся впечатление, что в конце концов всё зависит от личности на троне. Бред? Ага. Но ширнармассы в это верят, а уже умные люди манипулируют этой верой ширнармасс в своих интересах.
Именно поэтому я уверен, что исторический ревизионизм если и не вытеснит эту банальную пропаганду, то будет иметь достаточно устойчивое будущее. Только ревизия истории на основе борьбы за ресурсы и торговые пути позволит не обращать внимания на конкретных "пиарных" персонажей типа Наполеона, Петра Великого или Ленина со Сталиным, а понять, что при тождественности понятий цивилизации и колонизации всё, что произошло на планете, с точки зрения цивилизаторов-колонизаторов совершенно логично и целесообразно. Они же торговцы, а торговцы между собой всегда договорятся. Им заговор ни к чему.
А все беды потому, что с точки зрения торговцев некоторые люди, перефразируя Чубайса, "не вписались в ..."
Но не исключено, что ТАКАЯ история кого-нибудь чему-нибудь да научит. Не давать вводить себя в заблуждение, например.
В то же время, все согласны с тем, что история ничему не учит. Но представьте себе, что физика утверждали бы, что отпущенный из окна мячик полетит вверх и на Землю не вернётся. Как вы думаете, ТАКАЯ физика смогла бы научить чему-нибудь?
А между тем любой историк - не обязательно ревизионист - подтвердит одну нехитрую мысль: для действительно внятной исторической картины необходима абсолютно полная биография абсолютно всех людей, когда-либо живших на Шарике.
Задача невыполнима даже в теории. Значит, даже нынешняя общепринятая канва - только версия. Причём в массовом переложении она служит не столько хоть какой-то правде, сколько воспитанию у будущих взрослых людей определённых стереотипов мышления. Например, при знакомстве с официальной версией российской истории создаётся впечатление, что в конце концов всё зависит от личности на троне. Бред? Ага. Но ширнармассы в это верят, а уже умные люди манипулируют этой верой ширнармасс в своих интересах.
Именно поэтому я уверен, что исторический ревизионизм если и не вытеснит эту банальную пропаганду, то будет иметь достаточно устойчивое будущее. Только ревизия истории на основе борьбы за ресурсы и торговые пути позволит не обращать внимания на конкретных "пиарных" персонажей типа Наполеона, Петра Великого или Ленина со Сталиным, а понять, что при тождественности понятий цивилизации и колонизации всё, что произошло на планете, с точки зрения цивилизаторов-колонизаторов совершенно логично и целесообразно. Они же торговцы, а торговцы между собой всегда договорятся. Им заговор ни к чему.
А все беды потому, что с точки зрения торговцев некоторые люди, перефразируя Чубайса, "не вписались в ..."
Но не исключено, что ТАКАЯ история кого-нибудь чему-нибудь да научит. Не давать вводить себя в заблуждение, например.