Случалось, я оставлял комментарии по политическим поводам на чужих страницах. Были люди, которые уговаривали меня ничего о политике не писать
( Read more... )
Я как бы не с РСФСР, хотя и бывал наездами и в этой союзной республике. В моём понимании сравнение с Пиночетом как бы несколько... не очень доходчиво. Но это с моим как бы (высоко)культурным багажом.
Для чилийцев или латиноамериканцев - не знаю как, а меня фигура Пиночета где-то там в дали как бы отвлекает. Понятно, что Пиночет - это что-то плохое. Но внимание рассеивается.
Мне вот видится что ельцинизм самодостаточно интересное явление безо всяких там заокеанских пиночетов. Опять же, Пиночет совершил переворот в государстве, а Борис Николаевич Ельцин деятель республиканского масштаба, а никак не государственного.
Я бы Днюху отмечал бы не 4 октября, а 21 (или 22) августа, когда руководитель одной из союзных республик стал допрашивать (интервьюировать) Михаила Сергеевича Горбачёва в телевизоре. Ну, ведь так же не договаривалися! Борис Николаевич Ельцин избирался республиканским руководителем, а отнюдь не общегосударственным. Вот этот переход-скачок из республиканских деятелей в квазигосудартсвенные особенно (мне) интересен.
Ведь РСФСР не выходила из состава СССР, насколько я помню (недавнюю) историю.
Мне вот видится что ельцинизм самодостаточно интересное явление безо всяких там заокеанских пиночетов
Вот в том-то и дело, что таким подходом вы несколько уподобляетесь аборигенам теплых краев, павшим под натиском Лесси и прочих водных чудовищ. То есть, пардон, внеземной (ибо морской) цивилизации. Хотя и Латвия, и Россия в обозримой истории - по сути именно аборигены, прогнувшиеся под натиском пришельцев в виде безземельных немецких дворян.
Даже Литву немцы ведь отодвинули от моря, подмяв под себя устье Нёмана и, видимо, радикально изменив этническую картину в Восточной Пруссии. А ведь это были просто титулованные бомжи. У которых, однако, было мощное преимущество - владение информацией. В том числе об очень далеких землях: Курляндия-то имела колонии и в Африке, и в Америке, пусть и Южной.
Собственно, так же с Ельциным и Пиночетом. Вроде сходства немного, разве что 93-й год ельцинщины - эдакая лайт-версия пиночетовского переворота. Последующие способы работы с ширнармассами радикально отличаются - почти регулярное нагнетание страха перед повторением мясорубки против видимости бардака и точечных убийств профсоюзных лидеров да потенциальных политических противников под аккомпанемент программы "Куклы" и шуточек типа "дым отечества нам сладок и приятен".
А объединяет их Милтон Фридман. И начинать нужно с него. Вполне возможно, что для этого хватит и русского языка, кстати.
В моём понимании сравнение с Пиночетом как бы несколько... не очень доходчиво.
Но это с моим как бы (высоко)культурным багажом.
Для чилийцев или латиноамериканцев - не знаю как, а меня фигура Пиночета где-то там в дали как бы отвлекает.
Понятно, что Пиночет - это что-то плохое. Но внимание рассеивается.
Мне вот видится что ельцинизм самодостаточно интересное явление безо всяких там заокеанских пиночетов.
Опять же, Пиночет совершил переворот в государстве, а Борис Николаевич Ельцин деятель республиканского масштаба, а никак не государственного.
Я бы Днюху отмечал бы не 4 октября, а 21 (или 22) августа, когда руководитель одной из союзных республик стал допрашивать (интервьюировать) Михаила Сергеевича Горбачёва в телевизоре.
Ну, ведь так же не договаривалися!
Борис Николаевич Ельцин избирался республиканским руководителем, а отнюдь не общегосударственным.
Вот этот переход-скачок из республиканских деятелей в квазигосудартсвенные особенно (мне) интересен.
Ведь РСФСР не выходила из состава СССР, насколько я помню (недавнюю) историю.
Reply
Вот в том-то и дело, что таким подходом вы несколько уподобляетесь аборигенам теплых краев, павшим под натиском Лесси и прочих водных чудовищ. То есть, пардон, внеземной (ибо морской) цивилизации. Хотя и Латвия, и Россия в обозримой истории - по сути именно аборигены, прогнувшиеся под натиском пришельцев в виде безземельных немецких дворян.
Даже Литву немцы ведь отодвинули от моря, подмяв под себя устье Нёмана и, видимо, радикально изменив этническую картину в Восточной Пруссии. А ведь это были просто титулованные бомжи. У которых, однако, было мощное преимущество - владение информацией. В том числе об очень далеких землях: Курляндия-то имела колонии и в Африке, и в Америке, пусть и Южной.
Собственно, так же с Ельциным и Пиночетом. Вроде сходства немного, разве что 93-й год ельцинщины - эдакая лайт-версия пиночетовского переворота. Последующие способы работы с ширнармассами радикально отличаются - почти регулярное нагнетание страха перед повторением мясорубки против видимости бардака и точечных убийств профсоюзных лидеров да потенциальных политических противников под аккомпанемент программы "Куклы" и шуточек типа "дым отечества нам сладок и приятен".
А объединяет их Милтон Фридман. И начинать нужно с него. Вполне возможно, что для этого хватит и русского языка, кстати.
Reply
Leave a comment