"Как "чем"? Русское общество будет становиться укропско-эрефлядским. Есть силы, которых этот процесс радует, но мне хотелось бы верить, что я к ним не отношусь. Хотя бы потому, что меня это не радует "
Это прекрасно и правильно, когда у человека есть еще и другие жизненные идеалы, кроме потребления. Обилие их многообразно, есть любители архаики, типа город против деревни. Есть религиозные, половые, национальные и прочие предпочтения. Важно, чтобы они не превратились в оторванные от жизни, в фанатичные, в догматические. С этой позиции, как видится, русскость лучше всего смотрится в виде чисто общественного движения, где политика не на первом месте. А на первом месте общность культурная, бытовая даже. Важно перестать грызться по красно-белому, лево-правому и прочим пунктам разделения. Тут дело в том, что в многочисленных социальных экспериментах мы подутратили иерархию важного и не важного. Вот и возникают странные ситуации, когда появляются истинные русаки все в белом, которые при этом наверное, что то могут, а может и нет. В любом случае, они не делают вообще ничего, и не могут вообще ничгое, кроме разоблачительства и конспирологии. В головах у них не какие-то бытовые или культурные мелкие проблемы, а исключительно борьба с врагами, или геополитика уровня не меньше регионального. При этом они даже адреса конкретного человека выяснить не в состоянии. Какой-то это поломанный транзистор получается?
Вот и возникают странные ситуации, когда появляются истинные русаки все в белом, которые при этом наверное, что то могут, а может и нет. В любом случае, они не делают вообще ничего, и не могут вообще ничгое, кроме разоблачительства и конспирологии.
Здесь мы в оценках не сойдемся. Как автор того цикла, под которым вы изволили написать первый комментарий, скажу, что разоблачение и конспирология даже такого скромного уровня - это сложно. Уровень Мигеля же, особенно "Есть ли альтернатива сырьевой экономике" - космос. ПЧА, возможно, несколько уступает, ибо связан с текущими событиями, но уж в качестве иллюстратора метода исследования очень хорош.
В головах у них не какие-то бытовые или культурные мелкие проблемы, а исключительно борьба с врагами, или геополитика уровня не меньше регионального.
Это исключительно ваше восприятие. Сами Мигель и Политноутс не приветствуют позицию, когда человеку отказывают в праве сосредоточиться на решении собственных задач. Это как раз делали оппоненты, кричащие о том, "как плохо восстала Новороссия", ничего не сделав для поддержки ее русского движения. Цитату не найду, но сама способность авторов встать на место обывателя запомнилась.
При этом они даже адреса конкретного человека выяснить не в состоянии.
"
Это прекрасно и правильно, когда у человека есть еще и другие жизненные идеалы, кроме потребления. Обилие их многообразно, есть любители архаики, типа город против деревни. Есть религиозные, половые, национальные и прочие предпочтения. Важно, чтобы они не превратились в оторванные от жизни, в фанатичные, в догматические. С этой позиции, как видится, русскость лучше всего смотрится в виде чисто общественного движения, где политика не на первом месте. А на первом месте общность культурная, бытовая даже. Важно перестать грызться по красно-белому, лево-правому и прочим пунктам разделения. Тут дело в том, что в многочисленных социальных экспериментах мы подутратили иерархию важного и не важного. Вот и возникают странные ситуации, когда появляются истинные русаки все в белом, которые при этом наверное, что то могут, а может и нет. В любом случае, они не делают вообще ничего, и не могут вообще ничгое, кроме разоблачительства и конспирологии. В головах у них не какие-то бытовые или культурные мелкие проблемы, а исключительно борьба с врагами, или геополитика уровня не меньше регионального. При этом они даже адреса конкретного человека выяснить не в состоянии.
Какой-то это поломанный транзистор получается?
Reply
Здесь мы в оценках не сойдемся. Как автор того цикла, под которым вы изволили написать первый комментарий, скажу, что разоблачение и конспирология даже такого скромного уровня - это сложно. Уровень Мигеля же, особенно "Есть ли альтернатива сырьевой экономике" - космос. ПЧА, возможно, несколько уступает, ибо связан с текущими событиями, но уж в качестве иллюстратора метода исследования очень хорош.
В головах у них не какие-то бытовые или культурные мелкие проблемы, а исключительно борьба с врагами, или геополитика уровня не меньше регионального.
Это исключительно ваше восприятие. Сами Мигель и Политноутс не приветствуют позицию, когда человеку отказывают в праве сосредоточиться на решении собственных задач. Это как раз делали оппоненты, кричащие о том, "как плохо восстала Новороссия", ничего не сделав для поддержки ее русского движения. Цитату не найду, но сама способность авторов встать на место обывателя запомнилась.
При этом они даже адреса конкретного человека выяснить не в состоянии.
О каком конкретном человеке речь?
Какой-то это поломанный транзистор получается?
Из правильно функционирующих - самый мощный.
Reply
Leave a comment