Почему интеллигенция приветствовала разрушение СССР
Оригинал взят у kilativ в Почему интеллигенция приветствовала разрушение СССР
По большому счету СССР был меритократией. Там не было в руководстве династий типа Кеннеди, Бушей, Рузвельтов или Клинтонов. Да, позиции были пожизненные, но так везде в мире: после завершения политической карьеры от власти не уходят, просто переходят в тень бизнес-карьеры, да и то не всегда. Зато политические династии в США - дело абсолютно обычное и никаких вопросов не вызывают. В СССР власть по наследству было передать нельзя. Более того, в высшей политике вообще не было выходцев из политических династий. Зато такие династии были в среде интеллигенции. Именно устранение меритократии, как основного препятствия продвижения своих посредственных чад и было подспудной путеводной звездой советской интеллигенции, особенно её элиты.
Понятно, что были очень достойные и талантливые наследники, как например Никита Михалков или его брат Андрей Кончаловский. Но вот уже ИХ дети - не блистают и при советской власти могли выпасть из элиты, а при капитализме меритократии нет, есть зато институт наследования. Тоже самое и с наукой. У Академика Константина Скрябина (дедушки русских глистов) был достойный сын, тоже академик, Георгий. Однако, Георгий был уже не столь крут как отец. В свою очередь внук, тоже Константин, уже так себе, но оказался неплохо пристроен и опять - академик! Не факт, что в СССР он стал бы академиком, но опять же, режим рухнул и открылись перспективы....
И так во всем.
По большому счету СССР был меритократией. Там не было в руководстве династий типа Кеннеди, Бушей, Рузвельтов или Клинтонов. Да, позиции были пожизненные, но так везде в мире: после завершения политической карьеры от власти не уходят, просто переходят в тень бизнес-карьеры, да и то не всегда. Зато политические династии в США - дело абсолютно обычное и никаких вопросов не вызывают. В СССР власть по наследству было передать нельзя. Более того, в высшей политике вообще не было выходцев из политических династий. Зато такие династии были в среде интеллигенции. Именно устранение меритократии, как основного препятствия продвижения своих посредственных чад и было подспудной путеводной звездой советской интеллигенции, особенно её элиты.
Понятно, что были очень достойные и талантливые наследники, как например Никита Михалков или его брат Андрей Кончаловский. Но вот уже ИХ дети - не блистают и при советской власти могли выпасть из элиты, а при капитализме меритократии нет, есть зато институт наследования. Тоже самое и с наукой. У Академика Константина Скрябина (дедушки русских глистов) был достойный сын, тоже академик, Георгий. Однако, Георгий был уже не столь крут как отец. В свою очередь внук, тоже Константин, уже так себе, но оказался неплохо пристроен и опять - академик! Не факт, что в СССР он стал бы академиком, но опять же, режим рухнул и открылись перспективы....
И так во всем.