И неспроста после перечитывания "Мастера и Маргариты" каждый раз остаётся впечатление, что был он тем или иным "посвящённым". Как не стоит забывать и того, кто именно в этой книге самый "положительный" герой.
Да? А мне здесь в одном жж, кажется, в mysea, пришлось прочесть, что -- прост и не талантлив. Так это же хорошо, что он был непрост! И конечно же, посвящённым он -- был. Ну а какой творец не посвящён! Б был, увы, человеком слишком "светским". Пушкин был светским человеком без кавычек, и мы этого не замечаем, принимаем как должное. А Б -- с кавычками -- и это заметно. Так мне кажется. Простите если что...
«И с удивлением обнаружил, что мне не симпатичен больше Филипп Филиппович». - Дык он и был несимпатичным!.. Видимо, он ранее открывался Вам больше как антипод «пролетариям». (Кто бы из нас (из кого это нас?) был ЗА пролетариев! За ТЕХ пролетариев.) Нет, ну он ещё и порядочный, воспитанный человек - здесь уж нечего говорить… В том смысле, что яйца за деньги заменить, конечно, может, но подличать или воровать не пойдёт. Ещё и пособник «коррупционных схем!» :) :) «Мне нужна такая бумага!...» и пр.
В "Собачьем сердце" положительных героев нет. Разве что - пёс, пока он пёс.
Мне кажется, не может быть положительных героев среди принявших антисистему и смирившихся с ней ради "чечевичной похлёбки".
Вспоминаются жаркие споры патриотов и западников в конце восьмидесятых минувшего века, в первые годы после публикации "Собачьего сердца" и выхода одноимённого фильма. Либералы-западники обзывали патриотов "детьми Шарикова", а те их "внуками Швондера".
Ну, у меня речь как бы не о оценках "плюс" или "минус", а о симпатиях. Отрицательные ведь часто намного привлекательнее. Потом: Один отрицательный может быть лучше другого.
"В "Собачьем сердце" положительных героев нет. Разве что - пёс, пока он пёс". Верно замечено. И остроумно. Возможно, я не стал бы и "Зинушу" отправлять в лагерь НЕположительных. Но это уже мелкие частности.
Comments 22
И неспроста после перечитывания "Мастера и Маргариты" каждый раз остаётся впечатление, что был он тем или иным "посвящённым".
Как не стоит забывать и того, кто именно в этой книге самый "положительный" герой.
Reply
-- Пусть первый бросит камень!
Reply
Так это же хорошо, что он был непрост!
И конечно же, посвящённым он -- был.
Ну а какой творец не посвящён!
Б был, увы, человеком слишком "светским".
Пушкин был светским человеком без кавычек, и мы этого не замечаем, принимаем как должное.
А Б -- с кавычками -- и это заметно.
Так мне кажется. Простите если что...
Reply
Reply
У Булгакова вообще полно символизма.
Reply
Правда, не породил, а сделал, отчего только символичнее...
Reply
ИЧСХ, сейчас происходит то же самое.
Reply
Reply
- Дык он и был несимпатичным!.. Видимо, он ранее открывался Вам больше как антипод «пролетариям». (Кто бы из нас (из кого это нас?) был ЗА пролетариев! За ТЕХ пролетариев.) Нет, ну он ещё и порядочный, воспитанный человек - здесь уж нечего говорить… В том смысле, что яйца за деньги заменить, конечно, может, но подличать или воровать не пойдёт.
Ещё и пособник «коррупционных схем!» :) :) «Мне нужна такая бумага!...» и пр.
Reply
А мне несколько не сразу. Думаю, что раньше я был на него похож.
Reply
Разве что - пёс, пока он пёс.
Мне кажется, не может быть положительных героев среди принявших антисистему и смирившихся с ней ради "чечевичной похлёбки".
Вспоминаются жаркие споры патриотов и западников в конце восьмидесятых минувшего века, в первые годы после публикации "Собачьего сердца" и выхода одноимённого фильма.
Либералы-западники обзывали патриотов "детьми Шарикова", а те их "внуками Швондера".
Reply
Отрицательные ведь часто намного привлекательнее.
Потом:
Один отрицательный может быть лучше другого.
Reply
Reply
Разве что - пёс, пока он пёс".
Верно замечено. И остроумно.
Возможно, я не стал бы и "Зинушу" отправлять в лагерь НЕположительных. Но это уже мелкие частности.
Reply
Leave a comment