Про википедию, чёта ржу
Изредка заглядываю на странички к уже давным-давно нетоварищам и не перестаю изумляться. Буквально только что обнаружил пост Саши Китаева про нехорошую википедию. "Власовщина", "можно бан заработать", "лицемерие", "Википедия как истинные определяет" и прочее. Ну а в конце поста традиционный призыв вступать к ним в организацию. Весьма и весьма интересная позиция, хотя я нихрена и не понял, чего же хотел донести до читателя автор.
Дискутировать с Сашей смысла не имеет, поэтому просто не буду утруждать себя разбором его статьи, а расскажу одну забавную историю про начальный период моего появления в этом самом их движении.
Да, признаю, хотя сам же это и отрицал, но статью на вики про Балаева написал я. Первопроходцем в этом деле был как раз быв. тов. Китаев, но его статью буквально моментально отправили в небытиё. Я же, не зная о таких подробностях, только вступив в движение (а я вечно норовлю вступить то в дерьмо, то в партию -- а в данном случае в марксистскую секту) предложил плотно заняться википедией, начав продвигать идеи через редактирование существующих и создание новых статей. План был надёжен как швейцарские часы: научить нескольких человек правилам вики-разметки, отправить их на задрачивание этих навыков в нейтральные статьи для получения флагов автопатрулируемого или патрулирующего, а потом приступить к перекройке энтой самой вики-реальности: массово отправить людей править статьи, касающиеся истории СССР, при поддержке этих самых патрулирующих. На самом деле сложного в этом плане ничего не было, было бы желание. Но желание не нашлось. Ответ был примерно таким: "ты ничего не перепутал? у нас тут небольшой кружок из пары десятков человек, людей не хватит этим заниматься".
Чисто из принципа я запилил статью о Балаеве и добился того, чтобы она провисела на википедии более двух лет. На ней всё это время была плашка, что статья вынесена на удаление, но после эпической битвы, которую я в одиночку выиграл (я считаю, что это была победа), статью долго никто не трогал. Где-то через полгода после моего ухода из движения статью всё же удалили, но к этому я не имел абсолютно никакого отношения, как и другие участники движения. Просто на неё было похеру всем, за исключением двух человек -- непосредственно Балаева (статья на вики тешила его самолюбие, но самостоятельно он не мог ничего сделать) и меня (наличие этой статьи на вики доказывало, что мой план по работе с сетевыми энциклопедиями был осуществим, но вмешиваться в ситуацию с удалением я не стал из принципа).
Какой из этого следует вывод? Ныть по поводу банов, власовщины, несовершенства окружающего мира и призывать вступать в ряды таких же нытиков -- бесценно. Попытаться организовать нытиков для какой-то осмысленной работы -- невозможно. И дело тут касается не только википедии, это лишь одна небольшая иллюстрация.
Дискутировать с Сашей смысла не имеет, поэтому просто не буду утруждать себя разбором его статьи, а расскажу одну забавную историю про начальный период моего появления в этом самом их движении.
Да, признаю, хотя сам же это и отрицал, но статью на вики про Балаева написал я. Первопроходцем в этом деле был как раз быв. тов. Китаев, но его статью буквально моментально отправили в небытиё. Я же, не зная о таких подробностях, только вступив в движение (а я вечно норовлю вступить то в дерьмо, то в партию -- а в данном случае в марксистскую секту) предложил плотно заняться википедией, начав продвигать идеи через редактирование существующих и создание новых статей. План был надёжен как швейцарские часы: научить нескольких человек правилам вики-разметки, отправить их на задрачивание этих навыков в нейтральные статьи для получения флагов автопатрулируемого или патрулирующего, а потом приступить к перекройке энтой самой вики-реальности: массово отправить людей править статьи, касающиеся истории СССР, при поддержке этих самых патрулирующих. На самом деле сложного в этом плане ничего не было, было бы желание. Но желание не нашлось. Ответ был примерно таким: "ты ничего не перепутал? у нас тут небольшой кружок из пары десятков человек, людей не хватит этим заниматься".
Чисто из принципа я запилил статью о Балаеве и добился того, чтобы она провисела на википедии более двух лет. На ней всё это время была плашка, что статья вынесена на удаление, но после эпической битвы, которую я в одиночку выиграл (я считаю, что это была победа), статью долго никто не трогал. Где-то через полгода после моего ухода из движения статью всё же удалили, но к этому я не имел абсолютно никакого отношения, как и другие участники движения. Просто на неё было похеру всем, за исключением двух человек -- непосредственно Балаева (статья на вики тешила его самолюбие, но самостоятельно он не мог ничего сделать) и меня (наличие этой статьи на вики доказывало, что мой план по работе с сетевыми энциклопедиями был осуществим, но вмешиваться в ситуацию с удалением я не стал из принципа).
Какой из этого следует вывод? Ныть по поводу банов, власовщины, несовершенства окружающего мира и призывать вступать в ряды таких же нытиков -- бесценно. Попытаться организовать нытиков для какой-то осмысленной работы -- невозможно. И дело тут касается не только википедии, это лишь одна небольшая иллюстрация.