Русь в реальной истории Часть VI. Славянская письменность.

Nov 12, 2013 12:57

Источник изображения.

Если не видишь или тебе не дают видеть родную Азбуку, то это не повод считать, что её до христианства не было. Нам со школьных учебников внушают, что вплоть до крещения наши предки были мохнатыми и бродили по Европе с дубинами. Но рядом жили великие просветители из Римской империи. Нас пожалели и в великой любви подарили ( Read more... )

История Руси, письменность славян

Leave a comment

Comments 4

navyserge November 12 2013, 12:29:44 UTC
Спасибо за статью, Александр ( ... )

Reply

yar46 November 12 2013, 14:21:20 UTC
Изучать анатомию головного мозга начали очень давно, ещё до выхода современного человека в космос. В папирусе, написанном египетским врачом Имхотепом (ХХХ век до н.э.), говорится о головном мозге, деятельности сердца, распространении крови по сосудам. Упоминание о сердце, печени, легких и других органах тела человека содержатся в древнекитайской книге «Нейцзин» (XI-VII вв. до н.э.). Тогда же китайский император Гванг Ги издает «Лечебник» с первыми в исторической летописи анатомическими рисунками. В ХVIII веке до н.э. изготавливались глиняные таблички с изображением внутренних органов ( ... )

Reply

navyserge November 12 2013, 14:27:37 UTC
Александр, я же не оспариваю данные сходства. Я лишь обратил внимание на несостыковку предложений.
То, что о строении мозга было при Кирилле известно, не вызывает сомнений. Сомнение вызывает, что оно могло быть известно любому человеку на уровне интуитивного восприятия графем.
Так же и с Землей. Во времена Кирилла уже вполне могли знать о том, что Луна крутится вокруг Земли. Но, опять же, не каждому человеку это знание было доступно.
В итоге становиться не очень понятным, на какое "всеобщее узнавание" рассчитывал Кирилл, при создании Глаголицы.

Reply

yar46 November 12 2013, 14:42:04 UTC
А я и не писал, что Кирилл задавался прозрачностью своего труда для всех просвещаемых. Упоминание про интеллект относится к современным людям и современным пиктограммам. Видимо такая редакция текста вызывает разночтение. Подумаю над уточнением. Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up