Куда движемся, развиваемся или деградируем?
Мы спорим по делам сегодняшним мирским и религиозным. Но возникает интересный вопрос, а куда вообще движется человечество в философском смысле бытия? Есть ли перспектива для реализации итогов споров.
Начнем с мироустройства.
Чтобы понять, куда движемся в развитие или в деградацию нужна точка отсчета. А посему углубимся в древность, в Нашу древность.
Тема имеет яркий философский оттенок и потому для обычной беседы воспользуемся тезисным методом изложения, дабы не получить снотворное средство.
От древнеславянских мыслителей осталась только воспоминания, прикрытые церковнославянской литературой.
«Воззрения славян, как и прочих индоевропейцев, отражены в мифах и фольклоре - сказках, заговорах, заклинаниях.
Суждения славян подобны взглядам индоевропейцев на таком уровне абстракции, как триединство». Источник цитаты здесь.
В представлениях славян известны три ипостаси мироздания:
Правь, Явь и Навь.
Правь - это Мир Богов, законы и смысл существования Вселенной, Мира, Природы,
Явь - явный мир живых, которым управляет Правь.
Навь - в Толковом словаре Даля трактуется как встречающийся в некоторых губерниях синоним слов мертвец, усопший.
Вот ещё одна трактовка:
Явь - прогресс;
Навь - первозданный хаос;
Правь - сила, на которой держится весь Мир, в смысле Вселенная.
Триада Явь, Правь и Навь пришла из Велесовой книги, которую одни считают фальсификацией XX века, а другие принимают за документ, составленный славянскими волхвами, и считают содержание документа на века древнее «Слова о полку Игореве».
Явь и Правь в аутентичных источниках по мифологии и фольклору не упоминаются. Мысль высказана здесь.
В Велесовой Книге (перевод А. Асова, 1992 г.) сказано:
"Что положено Даждьбогом в Прави, нам неведомо. Явь - это текущее, то, что сотворено Правью. Навь же - после неё, и до неё".
Есть мнение. http://www.bujan.ru/
Понятие Яви как существительного можно найти в различных словосочетаниях, но без связи с понятиями Нави и Прави.
Это объясняется следующим. Понятие Явь сформировалось в современном русском языке. А понятия Навь и Правь пришли из кельтского диалекта, который является составной частью древнерусского языка, и означают соответственно - Новое Навь и Закон Правь. Поэтому, говоря о понятии Правь, нужно помнить о создателях Кельтского Мира - друидах, кои по всей видимости и озвучили это слово, передав понятию и религиозный оттенок.
В старославянском словаре по рукописям X - XI веков слово Правь трактуется как правильно, воистину. Благодаря понятию Правь, сегодня в русском языке встречаются такие слова - как право, правило, правление , тесно связанные с древним понятием закона, т.е. Прави. В этой связи слово Правь древнерусский синоним заимствованного слова Закон.
Учитывая религиозные аспекты русского язычества, смысловое значение Прави относится к понятию - Закон Богов.
Кстати и само слово Закон тоже не простое, и содержит слово-понятие Кон - основа, начало, точка отсчета. Недаром множество древних т.н. священных камней на славянской земле именуются Кон-камень, где животное конь вообще не причем. Речь тут идет о некоем символе - центре, начале мира. Зато в известных азартных играх существует действие - «поставить на кон», т.е. начать игру. Вот куда перекочевало древнейшее понятие о Начале Мира. Его разменяли на азарт и не заметили.
Итак, с основой мироздания вроде разобрались. Точка отсчета считаем найдена.
От славянского триединства пошло Древо жизни славян.
От корней этого Древа выросло Древо жизни христианской религии. Например такой символ присутствует на одеянии прп. Саввы Сторожевского, и не только.
Продолжим про мироздание.
Сегодня даже обезьянам понятно, что человек «произошел» не от них. Существа, подобные нам, жили на Земле 50 млн. лет назад. Официальная наука утаивает от общественности археологические находки, опровергающие теорию Дарвина... Во всем этом убежден член Всемирного конгресса археологов Майкл Кремо, автор нашумевших книг «Запрещенная археология» и «Неизвестная история человечества». Далее мы его просто процитируем. «Долгое время астрономы изучали Вселенную через оптические телескопы. Со временем появились рентгеновские телескопы, позволившие увидеть новые объекты. Вот и духовная жизнь заключается в том, чтобы испытывать реальность незримого мира через новые способности. Кто-то может сказать: «Я в это не верю». Но это все равно, как если бы астроном, работающий с оптикой, не поверил тому, что показывает рентгеновский телескоп, это ведь не его оптика.
Не принимая слепо религиозные или научные догмы, мы должны воспользоваться всеми источниками, дающими нам как можно более полное знание о Вселенной. В противном случае мы будем выдавать ложные гипотезы за непреложные истины».
Кому выгодна теория Дарвина? Тем, кто заинтересован, чтобы у человека не было никакой высшей цели, чтобы весь смысл нашего существования сводился к наслаждению материальными вещами. А с чего мы взяли, что это цель нашего бытия, и мы живем ради вещизма и чревоугодия, и что так было и будет? А зачем тогда человеку приделана аура и даны способности в экстрасенсорике и гипнозе.
Жизнь далеко не такая как принято считать. На самом деле нет единой «теории большого взрыва», есть несколько десятков версий, во многом противоречивых. Чтобы объяснить возникновение галактик, исследователи должны были предположить, что 90 % Вселенной невидимо и не поддается никаким детекторам. Чувствуете парадокс: за истину выдается предположение. Такая же бездоказательная теория гласит, что сознание проявляется в результате биохимических реакций в мозгу. Сами нейробиологи говорят, что на доказательство этой гипотезы им понадобится, по крайней мере, 150 лет. Истина еще не установлена, а мы должны принимать за истину предположение. Однако сегодня есть множество областей знания, подтверждающих прямо противоположный вывод - что сознание существует независимо от мозга. Взято от сюда.
Направление эволюции. Вперед иди назад.
по Майклу Кремо.
Сначала нужно разобраться в том, кем же является человек. Большинство ученых верят, что мы являемся комбинацией физических элементов известной Таблицы Д. Менделеева. Более разумно будет начать с предположения о том, что человеческое существо состоит из трех элементов: материи, ума и сознания.
Майкл Кремо, как современный ученый, предлагает революционную точку зрения: «Мы не просто эволюционировали из материи, мы изначально являемся существами, когда-то жившими на уровне чистого сознания. Но со временем некоторые из этих исполненных высшего сознания существ покрылись более низкими, материальными энергиями». Автор теории называет это «деволюцией».
Вот и программа сотворения человека: Сначала было Слово…, затем возникло материальное подобие первичной вибрации от Слова, в которое Слово и облеклось. В древних индийских Ведах также сказано, что все творение началось со звука, вибрации. Если все так и случилось, то, как считать данное событие эволюцией или деволюцией.
Перед нами чистой воды сюжет об употреблении плода от древа познания добра и зла. Помните, Адам и Ева вкусили запретный плод, увидели, что они наги и устыдились. Но не все вкусили плод. Некоторые сущности стали охранять заветное дерево после такого самоуправства коллег по жизни. Просматривается целая иерархия сущностей.
Следуя библейской философии событие однозначно деэволюционно, ибо Бог или существа высшего сознания, безусловно, выше человека, облаченного низкими материальными энергиями.
Согласно библейской философии поступок назван первородным грехом. Зайдем с другой стороны. Какой самоотверженный эксперимент над собой сотворили древние существа чистого сознания, согласившись на утрату сознания высшего и облачившись в физическую материю мира. А вполне возможно, что так случилось по неизвестным нам законам, связанным с преобразованием личного эгоизма.
И что после этого. А после этого прошло много-много лет и вот мы. Мы, которые согласно преданиям тысячелетиями считали себя внуками Даждьбога. Но почему-то теперь и вдруг нам захотелось набиться в родственники животным. Вот это падение - от богов, да в обезьяны!
Что-то в такой логике не вяжется. Не просматривается мотив. Стать людьми, облачившись в материю - понятно, все-таки по-прежнему мыслящие существа, а зачем же в животных. Но тенденция просматривается. Будем и «обезьянами», если свои истинные Начала не вспомним. А ведь действо перевоплощения из энергетических сущностей в материальное человечество произошло, для какой то цели. И скорее для цели посерьёзнее, чем просто стать бессловесными животными.
Какова перспектива у нашей жизни, облаченной в материальную форму?
Истоки этой жизни имеют высокие начальные условия от высших сущностей. И что мы наблюдаем сегодня, спустя время после первородного греха или первородного преобразования?
Сначала для пробуждения в человеке его скрытых сил, в жизни людей присутствуют музы. Они разными путями ведут человека к гармонии и внутреннему порядку. Это мы видим у греков. Стремление к сущностям с высшим сознанием наблюдается во всех религиях (не путать с сектами и разными шарлатанами).
А далее мы наблюдаем процессы, управляемые людьми, но явно не в сторону прогресса.
Люди стараются всё упростить или отравить среду собственного обитания:
Язык - богатейший язык, доставшийся от предков зареформировали почти до двоичной системы, древнее богатство рассыпалось на букет языков, разной степени родства;
Образование - учимся, поскольку предыдущий опыт предков не наследуется. Вводим в школах тестовую систему типа «угадай готовый вариант», а не постигаем уровень текущих знаний, который безусловно утратим с такой учебой;
Общественные формы бытия - являясь существом коллективным, человек стремится к индивидуализму. Но в тоже время стремится к стандарту и креативу. Зачем озадачиваться, за тебя творцы моды уже все придумали. Стремимся к примитиву и радуемся - о, это «крутизна». Наметился глобализм, внедряются субкультуры, - упрощаемся в сторону нуля;
Изобретения и открытия - в первую очередь используем для собственного уничтожения. Порох после Китая сначала для ружей и пушек, атомная энергия сначала для бомб, ПК современного вида в начале 60-х годов впервые использовали США для разработки ракеты Поларис. Любое промышленное производство в угоду дарвиновскому вещизму только отравляет окружающую среду. Такое вряд ли кто-нибудь назовет прогрессом.
Физико-биологический процесс - Движение в сторону деградации очевидно. Увеличивается число наследственных болезней и уродств. Сюда следует добавить торговлю некачественными продуктами и потребление далеко не родниковой воды, я уже не говорю о продуктах ГМО и наркотиках. Полное вырождение вопрос времени;
Наша внутренняя сущность с такой грустной перспективой не согласна. Всё будет бесперспективно, если только. Если не найдем панацею исправить положение и перенаправить вектор. Но, где её Панацею искать? Среди обезьян уж точно не найдем. Да они и не скажут. Надо поднимать глаза вверх и вспоминать славное прошлое.
А для начала создать Красную книгу человека и его культуры, чтобы сохраниться на время поисков.
Не все так плохо и кое-что в наших руках. Это кое-что Выбор, и выбор перспективный, а не для материальной сиюминутной выгоды. Вот он реальный путь - назад в прогресс.
А если для этого предпосылки объективные. Есть! Взгляните на закон термодинамики и одно его интересное понятие - Энтропию.
Это понятие показывает, что жизнь как явление далеко не случайный набор химических элементов, а является неотъемлемой прямо-таки составной частью Вселенной.
Упрощенно, что есть энтропия? В теории систем: энтропия величина, обратная уровню организации системы. Непосвященным мало что говорит. А вот иначе. Если этой мерой отмерять процессы живой и неживой материи, то оказывается, что энтропия для этих случаев имеет противоположные значения.
Природа стремится к равновесному состоянию. Горы понижаются и превращаются в песок пустынь. А вот жизнь наоборот, стремясь поддержать свое существование, целенаправленно и непрерывно изменяет что-то в себе и вокруг себя, чтобы поддерживать свою целостность, она сопротивляется влиянию внешней среды [1]. Жизнь сопротивляется разрушению, на которое обречена природа мёртвая.
Появление жизни на планете увеличило энтропию. Ну и каков вывод? Есть ли у нас перспективы, если себя сами не уничтожим? Потенциально выходит что есть.
Но пока, к сожалению, только шуточные. И вот тому прямое доказательство. Ну, кто кроме потомков бога мог бы изобрести подобное: «Если перемешать варенье с железными опилками, то мух можно будет ловить магнитом». Такое мышление далеко от деэволюции. Есть ещё порох в пороховницах человеческой эволюции.
Любое исследование полагается завершать выводами. А выводы у нас получаются политические и направленные руководству страны. Именно от власти напрямую зависит, быть ли самобытной человеческой культуре или она деградирует, сохранится человечество как вид жизни или, утратив культуру, вымрет за ненадобностью природе.
Пока стрелки на путях цивилизации под нашим контролем и куда их переводить решать опять же людям.
Сегодня все векторы однозначно обращены в сторону деволюции, деградации и самоуничтожения.
Очень хочется, чтобы руководство не заблудилось в двух соснах и выбрало эволюцию и совершенство. Иначе древний подвиг Адама и Евы будет совершен напрасен. И если на других планетах подобное совершили другие Адамы и Евы, то наши потомки имеют шанс встретиться со своими древними родственниками и тогда воплотится в жизнь Великий Замысел Прави, нам до поры не ведомый. Этот Замысел может реализоваться и без нас, но это уже обидно. Мы ведь тоже составная часть Яви, но достанет ли нам мудрости сохраниться в Явном мире.
Начав с философии, и закончим цитатой философа. Мэнли Холл сказал пророческие слова: «Человек не может считаться подлинно мудрым, пока не постигнет загадку собственного бытия. Величайшие духовные инструменты, которые он должен открыть находятся не так глубоко. Большинство из них всегда на виду, но их не узнают, так как они скрыты в символах и аллегориях. Когда же люди научаться понимать язык символов, великая пелена спадёт с их глаз».
Справка:
1. Вот что удалось встретить 28.01.2011 в сети на Форуме SciTecLibrary, Что такое разум, сознание, жизнь. Гипотеза, http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1263980485
2. Майкл Кремо. Видео клип лекции, Деволюция человека, 2009 г.
http://video.yandex.ru/users/sulo-cana/view/551/
Честное слово стоит набраться терпения и просмотреть 46 минут лекции до конца.
3. Источник рисунка.
